Помощь во всем!: Институциональная экономика

1.Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма.

2.Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений.

3.Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований.

4.Экономическое поведение индивида. Механизм экономического выбора для принятия решений.

5.Понятие института. Значение институтов. Функции института.

6.Правила как инструменты институционального анализа. Формальные и не формальные.

7. Норма как результат и детерминант рационального выбора.

8. Институциональная среда. Институциональный вакуум и институциональное противоречие.

9. Инстуциональная ловушка. Институциональная премия.

10. Норма как понятие, ее определение и структура

11.Природа нормы с позиции эк и соц подходов

12.Теория общественного выбора и экономика соглашенийо норме как

13.Типы соглашений.соотношения согласий.

14.Понятие значение трансакций. Виды по коммонсу, три стадии.

15.Торговая трансакция, типы стадии

16.Трансакция управления

17.Трансакции рационирования и торговая трансакция.

18.Товарные и институцианальные трансакции. Классификация по Бромли и взаимосвязь.

19.Понятие транс издержек. Виды классификация

20.Издержки осуществления расчетов и издержки измерения. Проблемы измерения вклада каждого фактора

21. Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопрделенности.

22.Издержки оппортунистического поведения, их два типа. Формы предконтрактного и постконтрактного оппортунизма.

23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.

24.Понятие конституции рынка. Нормы конституционного рынка.

25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к ин спецофикации.

26. Понятие внелегальности. Цена подчинения закону(СОТО) и цена внелегальности.

27. Содержание элементов внелегальной экономики. Внелегальный рынок как институциональная система.

28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования.

29.Эволюционный вариант развития институтов. Содержание, эффект исторической обусловленности развития.

30. Два типа идеалогии и институты. Три свойства норм и институциональное развитие.

31. Революционный вариант развития институтов, его определение и содержание. Отличие от эволюционного.

32. Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успехов.

33. Методика о степени совместимости формальных институтов власти и неформальных норм. Два сценария инеституц развития

34. Понятие контракта. Типы, сравнение их структуры.

35. понятие организации. Отношения и нормы,регулирующие взаимодействие принципала и агента.

36. оптимальный размер организации.граница между институтом и организацией.

37. неопределнность и контракт. Склонность сторон к риску. Сложность сделки.

38. понятие государства и его функции. Провалы государства и их виды.

39. контрактное и эксплуататорское государсвто. Эмпирические методы оценки характера государсвта.

40. домашнее хозяйство как организация. Его функции. Специфика властных отношений в дом хозяйстве.

41. роль рутины в функционировании домашнего хозяйства.

42. домашнее хозяйство в командной, рыночной и переходной экономике.

1.Институциональная экономика. Предпосылки и причины зарождения институциализма.

Институциональная экономика появилась на рубеже 20 веков в США, это была попытка дать ответы на решенные проблемы экономической теории, это была попытка дать дальнейшее направление экономическим исследованиям реальной жизни. Институционализм испытывал влияние различных школ экономической жизни прежде всего исторической школы, марксизма, маржинализма, а так же испытывал влияние идей эволюционного развития английского естествоиспытателя Чарльз Дарвин. Кроме того в этот период становления институционализма оказал влияние американский философ Гербер Спенсер.

К причинам возникновения институционализма относят переход капитализма в монополистическую стадию, который сопровождался значительной централизацией производства и капитала, что и породило социальные противоречия в обществе.

Институционализм (с лат. institutio - «обычай, наставление») - направление экономической мысли, которое сформировалось в 20-30-е годы XX века для исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над экономикой.

Институты - это первичные элементы движущей силы общества, рассматриваемые в историческом развитии. Среди институтов выделяют:

общественные институты - семья, государство, правовые нормы, монополия, конкуренция и т. д.;

понятия общественной психологии - собственность, кредит, доход, налог, обычаи, традиции и т. д.

Характерные черты институционализма:

-основа анализа - метод описания экономических явлений;

-объект анализа - эволюция социальной психологии;

-движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

-трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

-неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

-стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

-необходимость детального количественного исследования явлений;

-защита проведения антимонопольной политики государства.

2.Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений.

В развитии институционализма выделяют три этапа.

• Первый этап - 20-30-е годы XX века; он характеризуется формированием основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл.

• Второй этап - середина XX века; изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разработана теория профсоюзного движения; типичными представителями являются Дж.М.Кларк, А.Берли, Г.Минз.

• Третий этап - 60-70-е годы XX века; этот этап называют неоинституци-онализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н.Ноув, Дж.Гэлбрейт, Р.Хайлбронер, Р.Коуз

В рамках институционализма различают три течения:

1. социально-психологический(технократический).Основоположником этого направления стал Торстейн Веблен. Основные работы: "Теория праздного класса"- это класс который живет за счет других и не желает трудится, "Теория делового предпринимательства"

Веблен выступил выступил против неоклассиков и доказал, что их позиция характеризуется статистикой. он показал, что следует изучать функции субъектов, используя эволюционный подход и его анализ. Веблен считает, что движущими силами экономического развития являются не только материальные, но и идеологические и психологические факторы. Существующие формы жизни и общественных отношений, укоренившиеся связи и образ мышления являются результатом не только эволюции общества , но и факторами естественного отбора. У Веблена институты это психологические категории, которые по его мнению связаны с мотивацией экономического поведения.

Предметом экономической науки считал действия человека, его поведение относительно материальных средств. Веблен считал, что экономическое поведение человека обусловлено инстинктом мастерства, родительским чувством и праздным любопытством.

Веблен предложил свой подход стадий развития экономического общества:

1) дикость

2) ремесло

3)промышленность

4) дикость

Такой подход дает возможность человеку противостоять сложным проблемам, таким как стяжательство и природные катаклизмы.

Веблен выступил критиком капитализма:1) критиковал конкуренцию,которая ведет к неэффективному использованию ресурсов, а стремление к наживе исключает использование полезных благ производимых в обществе. Главным противоречием в обществе Вебленсчитал противоречие между сферой индустрии и сферой бизнеса, отсюда вытекает вывод: субъектами противоречий он называл два класса(прогрессивный класс- это класс промышленников, реакционный класс- класс финансистов).

Он отмечал возрастающую роль финансистов. вывод: возрастающая роь финансистов может привести к экономическим кризисам, потому что за финансовым капиталом нет реальной собственности. финансовый капитал порождает праздный класс, для которого свойственное, показное, демонстративное, престижное потребление. такой образ жизни вызывает у значительной части населения завистливое отношение, завистливое сравнение. такой процесс истощает силы пролетариата, подрывает трудолюбие и т.д.

дальнейшее развитие индустрии по Веблену требует преобразование общественной системы.

2. конъюнктурно-статическое направление.

Уэсли Митчелл

Митчелл считал, что не только психологические аспекты, но и денежное хозяйство влияет на экономику. Выделял роль финансово-кредитных учреждений, это значит, что Митчелл положительно оценивал финансовый капитал. В историю институционализма вошел не только как исследователь денежного хозяйства, но в большей мере вошел как исследователей деловых циклов. Его работы "Деловые циклы" 1913, "Измерение деловых циклов".

Деловой цикл- это термин, который он заменил понятие кризиса. Деловой цикл он определил как повторяющиеся подъемы и спады, которые проявляются в большинстве экономических процессов, более того циклическое развитие это не случайность, а закономерный процесс капиталистического хозяйства и циклы в экономике это взаимосвязь, взаимозависимость движения денег, инвестиций, цен, курсов акций, сбережений и других параметров. в тоже время Митчелл выделяет различные по времени экономические циклы: малые(3 года), большие().

в результате анализа Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования экономики, а это означает, что противоречие капитализма можно разрешить. при Варварском университете был создан комитет экономических исследований, этот комитет изучал взаимодействие различных субъектов и взаимосвязь различных экономических параметров.

методологический подход Митечелла позволил сделать неточные выводы о том, что государственное регулирование поможет избежать экономический кризис. митчелл остался сторонником государственного контроля экономики. В 1923 году он создал систему государственного страхования безработицы в США. Социальный контроль со стороны государства позволил обществу контролировать предпринимательство.

3. юридический институционализм. Дж. Р. Коммонс. Юридический подход позволяет выявить следующие особенности институционализма: 1) основой экономического развития общества считаются юридические отношения и правовые нормы. Коммонс предлагает экономические институты и отношения относить к категориям юридического порядка. 2) буду идеологом американского конфедерации труда он отстаивал интересы рабочей аристократии. Главные работы "Правовые основы капитализма", "Институциональная экономическая теория"1934. Объектом исследований были институты к ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения и государство. все пороки капиталистов он видел в не совершенстве юридических прав, юридических законов. Он считал, что они ведут к порокам.

3.Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований.

Подход к методолгии. Методология представляет собой совокупность специфических приемов и методов исследования, которые используются в анализе реальной экономической жизни.

Экономическая жизнь может быть представлена в двумя разными понятиями:

1) экономика- это сфера общественной жизни в которой создаются, распределяются и используются материальные блага. Это воспроизводственный подход к анализу экономики

Это экономика предсатвляет собой практическую экономику. Составным элементом ее является экономическое явление- это устойчивый процесс, который может быть выявлен и исследован эмпирическими методами. Взаимосвязь между экономическими процессами подчинена объективным законам. Эти законы можно формализовать, однако в экономической жизниони представляют собой тенденцию, направление и могут отличаться некоторыми параметрами.

2) экономика - это наука, изучающая процессы создания, распределения и использованиеблаг. В этом случае экономика есть продукт сознания, зависящий от уникальных, личностных качеств человека и поэтому имеет субъективный характер.

Такая экономика называется теоритической экономикой. Объектом ее изучения выступает практическая экономика, то есть реальны экономические процессы и явления.

В теоритической экономике одновременно могут существовать теории противоречащие друг другу. Та теория, которая находит среди экономистов значительное число сторонников и служит основой для создания системы согласованных между собой теорий, пораждает экономическую школу. Примеры различных школ: классическая экономическая теория и классическая политэкономия, кейсианская школа и монетарная школа и т.д.

Направления методологии институциональной экономики можно разделить на два направления: методология старого институционализма и методология новой институциональной экономики.

1) методология старого институционализма. Этот метод отличается от методов мейнстрима меньшей зависимостью от экономической проверки, выводов различных обобщений. Старый институционализм больше полагается на сравнительный метод развитый в науках связанных со сбором информации (например в антропологии) и анализмо относительно активной части социальных групп. Конкретно содержание старого институционализма сводится к следующему:

1) институциалисты предают большее значение пониманию, чем прогнозированию

2) учитывают и подчеркивают границы в которых возможно предсказание фактического будущего и учитывают отличае модели от предсказаний

3) институционалисты воспринимают экономическую теорию как незбежную смесь индукции и дедукции

4) они подходят к экономики как к органичному, системному и эволюционирующему

7) они выступают, чтобы открыто выссказывать ценностные суждения, открыто обсуждать их в дисскусиях, критиковать. Они осуждают практику позитивистов за то, что они используют выводы теорий в интересах избеирательных процессов.

9) старые институционалисты презывают к моделированию паттернов, а не к причинно-следственному объяснению процессов.

Паттерны- это метод разработки крупных экономических решений, сочетающий целевой подход к экспертным оценкам.

10) институционалисты отстаивают методологический коллективизм в чистом виде, либо в сочетании с неидеогизированными подходами.

Методолгия новой институциональной экономики:

Новые институционалисты используют методы неоклассиков и в тоже время пытаются предложить свои особенные специфические приемы исследования, поэтому неоинституционалисты используют различные теоритические конструкции. Основные методы:

1) эмпирические методы- это можно представит как описание и выявление реальных экономических институтов.

2) методы классической и эволюционной теории игр

3) микроэкономическое моделирование в духе неоклассической экономики. Конкретно это методы равновесного анализа

4) компаративистский метод (сравнительный) т.е. метод опирающийся на сравнительное изучение пространственно-временных явлений, взаимодействий

5) исторический метод- позволяет исследовать роль истории, в формировании, сохранении и изменении институтов

6) неоинституционалисты используют математические матоды, позволяющие формализовать реальные социально-экономические процессы.

7) неоинституционалисты используют междисциплинарный подход, т.е. используют методы социологии, психологические методы

4.Экономическое поведение индивида. Механизм экономического выбора для принятия решений.

для описания активности людей в сфере производства, распределения, обмена и потребления различных благ и услуг широко используется понятие «экономическое поведение». Оно позволяет фиксировать направленность экономической активности людей, которая осуществляется с целью удовлетворения их потребностей посредством того или иного способа добывания и потребления благ. Экономическое поведение, таким образом, мы можем определить как ряд целенаправленных действий человека, ориентированных в своей совокупности на реализацию определенной модели хозяйственной активности.

На самом деле человек выбирает приемлемую для него модель экономического поведения из достаточно ограниченного числа возможностей. Выступая в роли хозяйствующего субъекта, он проявляет свою экономическую активность в контексте сложившихся в обществе производственных и распределительных отношений, которые задают «правила игры», характерные для той или иной сферы деятельности и определяют соответствующий этой сфере способ хозяйствования. Кроме этого, в обществе существует такое абсолютное благо как деньги. Наличие этого универсального инструмента обмена продуктами труда неимоверно облегчает задачу изучения и прогнозирования экономического поведения людей. Осуществляя экономический выбор, почти каждый предпочтет большее количество денег меньшему, потому что деньги обеспечивают человеку возможность достижения его целей, в чем бы они ни состояли (ограничения этого правила будут рассмотрены ниже). Поэтому в узком смысле экономическое поведение можно трактовать как выбираемый человеком способ зарабатывания денег. Современная социально-экономическая система, основанная на рыночных принципах хозяйствования, может предложить человеку несколько таких способов.

1. Наемный труд. Пожалуй, самая распространенная в обществе форма организации производственных отношений. Реализуя свою экономическую активность подобным способом человек (работник) продает на рынке труда свои знания, умения, навыки покупателю (работодателю).

2. Предпринемательствою

3. Франчайзинг и тд

Информация, необходимая для принятия решения, может как уже иметься в памяти экономического агента (индивида), так и специально собираться им для выбора варианта действий. В первом случае принятие решения может быть осуществлено незамедлительно, во втором — между возникновением необходимости в распределении ограниченных ресурсов и самим актом их распределения должно пройти определенное время, необходимое для получения (сбора, покупки и т. п.) необходимых данных. Кроме того, получение нужной информации (помимо той, что уже имеется в памяти индивида) неизбежно требует расходования ресурсов, т. е. несения агентом определенных издержек.

Ограничения при принятии решений. Это означает, что ограничения, возникающие в рамках задачи принятия решений, опосредующей экономическое действие, включают не только «стандартные» ограничения на доступные материально-вещественные, трудовые, природные и т. п. ресурсы. Они включают также и ограничения на доступную информацию, а так же временное ограничение — на величину того отрезка времени, в течение которого необходимо оптимально (с точки зрения той или иной целевой функции) распределить ресурсы.

Ограниченная рациональность — это характеристика экономических агентов, решающих задачу выбора в условиях неполной информации и ограниченных возможностей по ее переработки.

5.Понятие института. Значение институтов. Функции института.

Веблен. Институты — это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.

Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом:

Институт - коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.

Уэсли Митчелла можно найти следующее определение:

Институты — господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки.

Трактовка институтов Дугласа Норта:

Институты — это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Вопрос о значении институтов, их воздействии на экономический рост и эффективность экономики, неоднократно затрагивается в классических работах исследователей, заложивших основы новой институциональной экономической теории.

Так, в упоминавшейся уже книге Д. Норта «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» приводится множество исторических примеров, наглядно демонстрирующих разнообразный характер и масштабы такого воздействия.

Один из наиболее ярких примеров такого рода — объяснение Д. Нортом резкого расхождения в экономическом могуществе Англии и Испании, произошедшего в Новое время, после длительного состояния примерного равенства их сил в XVI–XVII вв. По его мнению, причиной роста экономики Англии и стагнации экономики Испании были не ресурсы как таковые (Испания получила их из американских колоний больше, чем Англия), а характер взаимоотношений королевской власти и экономически активного дворянства. В Англии возможности короны в сфере изъятия доходов и другого имущества были существенно ограничены парламентом, представлявшим дворянство. Последнее, располагая тем самым надежной защитой своей собственности от властных посягательств, могло осуществлять долгосрочные и выгодные капиталовложения, результаты которых и выразились во впечатляющем экономическом росте. В Испании же власть короны была ограничена кортесами чисто формально, так что экспроприация имущества у потенциально экономически активных субъектов была вполне возможной. Соответственно, значимые и долгосрочные капиталовложения делать было весьма рискованно, и получаемые из колоний ресурсы использовались для потребления, а не для накопления10. Как долгосрочное следствие принятых в этих странах базовых политико-экономических (конституционных) правил, Великобритания стала мировой державой, а Испания трансформировалась во второразрядную европейскую

Институты, отнюдь не являвшиеся способами государственного регулирования экономики, в этом примере проявили себя в Испании как мощные ограничения на деловую активность, фактически подавлявшие экономическую инициативу. В новейшей российской истории период 1917–1991 гг. в этом плане можно охарактеризовать как десятилетия, в течение которых экономическая инициатива подавлялась не только косвенно, но и формально-юридически: в Уголовном кодексе СССР частнопредпринимательская деятельность трактовалась как уголовное преступление. Вместе с тем, политические институты Великобритании выступили мощными ускорителями экономического роста.

Приведенные примеры, демонстрирующие экономическое значение на первый взгляд не экономических институтов, обладают одной особенностью: все они фактически являются лишь возможными интерпретациями наблюдаемых общественных процессов.

Институты учитывая все определения регулируют доступ к законному использованию редких и ценных ресурсов, а также определяют принципы этого доступа. Они определяют как должны учитыватьсч интересы, почему редкость ресурсов обусловливает правила доступа к ним, почему институты определяют основу борьбы за обладание ресурсами. Институты определяют сферу сталкновения различных интересов и регулируют механизм общественно- значимой практики. Они определяют правила игры субъектов, а так же цели которые в этой игре могут быть достигнуты. Они не опредляют ходы игроков, а только то поле в котором институционалисты определяют возможности, выбор и стимулы. Кроме того институты определяют условия и способы с помощью которых вызваны дифицитом ресурса конфликт может быть смягчен и разрешен. Функционирование институтов определяется родом деятельности, культурными традициями, другими факторами вчисле которых эффекивность является не самым определяющим фактором. Это объясняется тем, что повышение эффективности может повлечь изменение институтов, а так же институциональной среды в интересах отдельных действий выполняемых малыми группами.

В современной западной институциональной теории и политэкономии часто используется инжереный подход к институтам. Согласно ему институты должны оцениваться с позиций результативности и обеспечивать повышение эффективности действий, а также повышения эффективности институциональной структуры(прав собственности, правил контрактации, отношений в промышленной организации, трудового законодательства и т.д.

По типу правил, лежащих в основе этих функций, можно выделить три главных — функции координации, кооперации, дележа и распределения издержек и выгод.

Координация. Институты, которые призваны решать координационные проблемы, делают это путем создания информационной инфраструктуры и обеспечения доступа к ней всех потенциальных участников отношений. Что касается системы принуждения, то она этим институтам не требуется, поскольку следование правилу является доминантной стратегией участников отношений, т. е. это институты самоподдерживающиеся.

Кооперация. Пример института, который способствует кооперации участников экономических отношений, — контрактное право. Оно содержит ряд правил и положений, ограничивающих их деятельность таким образом, что дает возможность избежать социально неэффективных результатов.

Конечно, реальные институты достаточно часто направлены на решение проблем координации и кооперации в совокупности. Так, во многих ситуациях правила дорожного движения не только помогают разъехаться на узкой дороге, но и ограничивают скорость на отдельных участках дороги. Во втором случае без принуждения не обойтись.

Дележ и распределение издержек и выгод. Обеспечив принятие конкретного решения по координации деятельности участников отношений, институт тем самым закрепляет неравенство или равенство между ними. Заметим, что лишь в редких случаях участникам отношений безразлично, какое именно равновесие установится в координационной игре. Обычно их предпочтения на сей счет различны. Так, при банкротстве предприятия разные группы его кредиторов заинтересованы в установлении разного приоритета выплат. Другой пример: две фирмы хотят перейти на единый технологический стандарт, который позволит им выпускать совместимую продукцию (табл. 2.11). Производство по разным стандартам приносит фирмам нулевую прибыль, поэтому они обе заинтересованы в установлении любого из двух равновесий. Но фирма 1 предпочла бы закрепление стандарта 1, ибо тогда она получит большую, чем фирма 2, прибыль. А фирма 2 по той же причине предпочла бы закрепление стандарта 2.

6.Правила как инструменты институционального анализа. Формальные и не формальные.

Правила- это совокупность общепризнанных и защищенных предписаний, которые запрещают или разрешают определенные виды действий одного индивида или группы лиц при взаимодействии их с другими людьми или группами.

Правила конституирующие институт имеют смысл тогда, когда они применяются более чем к одному человеку. С этих позиций институт- это набор определенных правил, когда они применяются в группе в целом. В то же время не всегда институт. Правила могут находиться в соподчиненности- это значит, что один вид правил изменить проще чем другой.

Правила которые определяют альтернативы для формалировки других правил и поддаются изменению с большими издержками называются глобальными. Они формируют институциональную среду. В свою очередь глобальные правила состоят из конституционных или политических и экономических правил. Кроме этого есть локальные правила, к ним относятся двух и много сторонние контракты, которые заключаются между отдельными экономическими агентами.

К конституционным правилам относится то что они устанавливают иерархическую структруу общества. Данные правила определяют так же порядок принятия решений, что существенно влияет на результат голосования. Такие правила в явной форме фиксируют как осуществляется контроль за перчнем вопросов подлижащих обсуждению и разрешению.

Экономические правила. Экономическими называются правила определяющие возможные формы организации хозяйственной деятельности в рамках которой отдельные индивиды или группы кооперируются друг с другом или вступают в конкурентные отношения. К экономическим отношениям можно отнести так же некоторые организационные отношения. Например к экономическим правилам можно отнести запрет на слияние двух компаний принадлежащих одной отрасли если результатом слияния будет превышение значения индекса концентрации заранее определенной критической отметки.

институты неоднородны. Это значит их можно разбить на две большие группы: формальные и неформальные институты. Неформальные институты возникают из информации передаваемой посредством социальных механизмов в большинстве случаев они являются частью наследия, которое называется культурой в широком смысле.

Неформальные правила имели рещающее значение в период истории, когда отношения между ними не регулировались писанными законами. Неформальные институты как ограничения имеют место в современной экономике. Неформальные институты принимают формы ограничений и являются:

Формальные институты

Отличительные черты:

- разрабатываются и навязываются гос. органами

- нарушители наказываются формально; наказание прописывается в законодательстве;

- имеют систему мер принуждения к их исполнению

Виды формальных институтов:

- политические (конституция, закон, подзаконные акты и т.п.)

- экономические (налоги, квоты)

- системы контрактации* (письменные контракты)

* - способы оформления контрактов и меры принуждения к их исполнению

Неформальные институты

Внутренние, обязательные для выполнения нормы поведения, санкционированные и навязанные обществом.

Осн. признаки:

Нарушители наказываются неформально (как правило – исключением из группы)

Примеры: традиции, обычаи, бизнес-этика.

Виды взаимодействия формальных-неформальных институтов:

1.форм. институты появляются на базе хорошо зарекомендовавших себя неформальных институтов, являются их следствием и продолжением (религиозные заповеди -> средневековые кодексы -> статьи УК)

2.форм. институты создаются для противодействия неформальным институтам (вендетта)

7. Норма как результат и детерминант рационального выбора.

Норма является основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор. Существует множество определений нормы- это и регулярность в поведении индивидов, это и звено в ценностной ориентации индивидов и его повседневных поведений и т.д.

Норма это предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющие своей функцией поддержание порядка в системе взаимодействий.

Между нормой и средней величиной каких либо процессов и явлений существует принципиальное различие:

Норма реализуется через социальные механизмы( санкции, ценности и т.д. ), а средняя величина может быть выявлена с помощью статистического расчета. Например средняя производительность труда. Поэтому норма, реализуясь через социальные мезанизмы свидетельствует о регулярном взаимодействии людей.

Норма- это базовый регулятор взаимодействий между людьми, она определяет как должен себя вести индивид в различных ситуациях. При этом выполнение предписаний носит либо добровольный, либо обязательный характер.

Экономическое поведение людей как норма определяется обществом, производном от общества и служит цели,задачам воспроизводства. Точка зрения экономистов носит иной характер, они считают что подход социологов исключает свободу выбора. Норма по опредению экономистов основана на рациональности в поведении индивидов. Рациональное действие направлено на достижение результата, а действие определяемое социальными механизма не нацелено на результат. Экономисты считают рациональное действие всегда требует от индивида сложных расчетов, особенно в условиях неопределенности. Поэтому экономисты люби вообще отрицают наличие норм как институционального ограничителя выбора индивида, либо стремятся дать нормам рациональное объяснение т.е. стремятся увидеть в норме не заданное из вне механизм поведения, а увидеть в норме результат осознанного выбора. Такой подход есть следствие анализа экономического и социологического человека. Поэтому инститционалисты стараются определить норму как следствие институционального детерминизма.

В этой связи институционалисты используют теорию общественного выбора.

Теория общественного выбора делает попытку рационализировать норму т.е. пытается увидеть в нормах результат осознанного выбора. Это позволяет снять противоречия между моделью рационального выбора и следованием нормам. Теория общественного выбора созданная Бьюкененом позволяет проследить как юридические нормы отражающие результат политического выбора фиксируется в праве. В этой связи Бьюкенен для объяснения юридических норм использует неоклассическую модель рационального выбора. Он считает что политика это сложный институциональный процесс на основе которого люди выбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своими ценностями, подобно тому как они на рынке выбирают товар, руководствуясь собственными предпочтениями. Другими словами нормы и правила на политическом рынке появляются вследствие взаимодействия между индивидами, отсюда вытекает критерий их эффективности. Нормы и правила эффективны тогда когда они основаны на ценностях индивидов и способствуют взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов.

Политический рынок имеет объектом выбора политические предпочтения и предполагает, что объектом рационального выбора становится вся система юридических норм начиная от конституции и заканчивая подзаконными актами. Теория общественного выбора смыкается с подходом известного экономиста Ф. Хайека, который утверждал, что ситуация когда государственное устройство основывается на последовательном выборе конституции, законах, постановлениях правительства и внутренних норм функционирования бюрократияеского аппарата может быть реализовано на принципах демократической идеи. Хайек пытается доказать, что демократические идеалы являются объектом рационального выбора и эффективность такого выбора зависит от эффективности норм. Эффективность выбора зависит:

1) как эффективные нормы определяют согласие между участниками обмена. Этот консенсус должен быть образцом единодушного согласия. Прямое единодушие может быть реализовано только в рамках прямой демократии когда индивид напрямую участвует в обмене, то есть формировании бюрократических структур. Делегирование права выбора которое лежит в основе представительной демократии снижает эффективность норм. Представительная демократия связана с проблемой "безбилетника", когда все граждане заинтересованны в контроле за деятельностью выборных органов, но никто не готов нести издержки по сбору и обработке информации связанной с этим контролем.

В условиях представительной демократии формируется группа лобирования, которые осуществляют свою деятельность не в интересах всего общества, а в интересах отдельных групп.

Вторая проблема связана с тем что последовательный выбор эффективных норм связан с проблемой "дурной бесконечности"...

2) эффективность норм предполагает такой выбор, который предполагает выработку определенных норм необходимых для принятия решения. Проблема "Дурной бесконечности" это значит чтобы принять основополагающий закон как конституция необходимо разработать предконституционные правила, то есть такие правила которые позволяют выработать определенные согласия для принятия решений.

3)Выработка консенсуса сталкивается с парадоксом Кондорсе(Теорема невозможностей Эрроу). Эти авторы ранжируют(определяют параметры) коллективные предпочтения по степени предпочтения участников и определяют, что для принятия решений необходимо диктаторское решение.

4) эффективные нормы можно выработать в том случае если предпочтения могут быть представлены в самом начале большинством участников.

Таким образом теория общественного выбора показывает взаимодействия на политическом рынке, функционирующую аналогично товарному и выбор на котором эффективных норм связан с определением консенсуса

применение норм позволяет достичь рационально-поставленной цели, то есть минимизировать ущерб от возможного осуждения этих лиц. Теория соглашений рассматривает не столько юридические определяемыми формальными законами нормы, сколько соглашения как совокупность неформальных норм, которые составляют правила игры на рынке. Такие правила игры характеризуются универсальностью норм рыночного поведения субъектов. Экономика соглашений утверждает множество форм по координации взаимодействий. Выделяют следующие типы соглашений:

4 вопрос. Типы соглашений:

1) индустриальное

2) традиционное

3) гражданское

4) общественного мнения

5) творческой деятельности

6) экологическое

Для анализа типов соглашений требуется пояснение:

1) под предметным миром как элементом соглашения понимается совокупность материальных объектов по поводу которых индивиды вступают во взаимодействие.

2) под вектором времени понимаются временнЫе ориентиры( настоящее, будущее, прошлое) , используемые во взаимодействиях

3) примеры сферы деятельности носят условный характер

4) индивиды могут действовать в рамках всех соглашений одновременно

1 тип рыночное соглашение

Основная норма поведения - это максимизация полезности индивидом через удовлетворение потребностей других индивидов

2) предметный мир рыночного соглашения. Товары и деньги.

3) источник информации. Цены

4) вектор времени. Ориентация на настоящее

5) пример сферы деятельности. Классический рынок.

2 тип. Индустриальное соглашение

1) Основная норма поведения это обеспечение непрерывности производственного процесса.

2) предметный мир. Технологическое оборудование

3) источник информации. Стандарты

4) вектор времени- это сделки, которые совершаются в будущем. Пример: планирование

5) пример сферы деятельности. ВПК

3 тип традиционное

1) основная норма поведения- обеспечение, воспроизводство, традиции

2) предметный мир- предметы старины

3) источник информации- это обычаи, традиции

4) вектор времени- проекции прошлого

Соотношения между типами соглашений.

Выделяют три типа:

1) экспансии - это такой тип соотношения соглашений при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах где ранее господствовали нормы других соглашений. Например: политическая сфера превращается в политический рынок.

2) касание - это соотношение соглашений при котором одно и тоже взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. Классическим примером служит донорство

3) компромисс- Это такой тип соотношения соглашений при котором появляются синтетические нормы снимающие противоречия между требованиями различных соглашений. Пример: рекламная компания которая действует в условиях рыночного типа и соглашений общественного мнения.

Таким образом в качестве одной из составляющих институциональной ограничений рационального выбора является норма. Норму надо рассматривать как предпоссылку рационального выбора и его результат. Рациональный выбор может быть осуществлен в рамках определенной нормативной среды, при ее отсутствии самые простые транзакционные издержки становятся невозможными.

8. Институциональная среда. Институциональный вакуум и институциональное противоречие.

Основатель направления, нобелевский лауреат 1993 года Д. Норт совместно с другим американским учёным Л. Девисом ещё в 1971 году предложили определение термина институциональная среда, наиболее часто употребляемое в современной экономической науке. Согласно авторам, институциональная среда ? это совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, которая образует базис для производства, обмена и распределения. Примерами являются правила, определяющие процедуру выборов, имущественное и контрактное законодательства. Дэвис и Норт используют термин институциональная среда для обозначения отношений, складывающихся на макроуровне, а именно: общих институциональных рамок (конституции), которые являются ограничениями для контрактных соглашений между индивидами.

Устранение государства от активной политики по формированию институциональных условий на рынке может привести и приводит, как это показал опыт переходной экономики в большинстве постсоветских стран, к деинституционализации, т. к. государство в периоды быстрых экономических и социальных изменений создает большинство институтов.

«Институциональный вакуум» ведет к атомизации общества, к увеличению неопределенности действий индивидов на рынке, что значительно повышает издержки коллективного действия по выработке устойчивых правил и механизмов, которые должны стать катализатором для нарождающихся институциональных структур (хотя и необязательно эффективных для демократического общества в случае с теневым рынком).

Рыночная экономика не может существовать в институциональном "вакууме". Поэтому недостатки рыночного регулирования как механизма координации, обязательно будут заменены каким-то, не обязательно эффективными механизмами. Согласно концепции представителя немецкого ордолиберализма В. Репке, во всех обществах сосуществуют три обменных механизма: формы обмена на рынках, властно принудительный обмен и формы взаимного социально установленного обмена (например, подарки, обменные отношения в семьях и т. д.)[21]. Следовательно, недостатки механизма рыночного регулирования рынка могут быть компенсированы мерами прямого административного контроля "сильного" государства, иначе рынок переходит в тень и регулируется традиционными нормами, свойственными патримониальным обществам.

Институциональная система представля-ет единство устойчивости и изменчивости, взаимообусловленности и взаимоисключения, положительного и отрицательного, взаимо-проникновения и взаимоотрицающего взаимо-действия, отмирающего и нарождающегося. Все характерные, вышеперечисленные черты институционального процесса указывают на наличие внутренних противоположных сторон в его структуре. Возникновение противоречия, прохождение определенных стадий, ступеней развития и его разрешение создает предпосыл-ки для перехода в виде скачка в новое качест-венное состояние.

При таком подходе выделяют этапы раз-вертывания противоречия и его разрешения. Разрешение противоречия внутри институцио-нальной системы включает тождество инсти-туциональных элементов, их взаимоопределе-ние друг через друга и в итоге взаимоотрица-ние противоположных моментов. Непрерыв-ный процесс разрешения и воспроизведения противоречий в рамках институциональной системы составляет основу процесса движе-ния.

Противоречие между функционирующей институциональной системой и вновь создаю-щейся системой норм, правил и институтов, по-нашему мнению, выступает в качестве ос-новного институционального противоречия (Рисунок 1). Оно характеризует объект, опре-деляет его развитие от момента его возникно-вения до конечного процесса, делает систему самодвижущейся органической целостностью и обусловливает все остальные противоречия. В процессе развития противоречий происходит углубление различий, превращение их в про-тивоположность, существование которой мо-жет оставаться в рамках прежнего единства кратковременный период. В зависимости от происходящих изменений в обществе институ-циональные противоречия будем подразделять на главные и неглавные. В трансформационных странах главных противоречий выделяют противоречия в рам-ках институционально-правовой, институцио-нально-экономической и институционально-технологической подсистемами. Эти противо-речия являются неглавными противоречиями в индустриально развитых странах, что объясня-ется высоким уровнем развития технологиче-ских, экономических и правовых институтов. Институциональная система имеет свои внут-ренние противоречия, которые выступают в качестве основного источника ее развития. Они включают противоречия между формаль-ными и неформальными правилами, нормами и институтами в обществе, функционирующи-ми институтами макро-, мезо-, микроэкономи-ческого уровней. В зависимости от степени разрешения данных противоречий обеспечива-ется координация функционирования разно-уровневых экономических субъектов иерархи-ческой структуры общества.

9. Инстуциональная ловушка. Институциональная премия.

Возникновение институциональных ловушек — главная опасность при проведении реформ. Универсальные механизмы — эффекты координации, обучения, сопряжения, а также культурная инерция и лоббирование — ответственны и за формирование институциональных ловушек.

Вследствие эффекта координации индивид или малая группа проигрывают при отклонении от соответствующего стереотипа поведения, в то время как одновременный переход всех агентов к альтернативной норме позволил бы увеличить общественное благосостояние. Остальные эффекты закрепляют возникшую норму (иногда они могут привести к формированию ловушки, независимо от эффекта координации).

Если в системе превалировала эффективная норма, то после сильного возмущения (не меняющего, однако, структуру множества равновесий) она может попасть в институциональную ловушку, и тогда уже останется в ней даже при снятии возмущения.

Это так называемый эффект гистерезиса — типичное явление для процессов формирования норм и, в частности, институциональных ловушек. Увеличившиеся под действием эффекта сопряжения издержки трансформации могут поддерживать изначально неэффективную норму даже в том случае, когда эффект координации перестает действовать. Единожды попав в институциональную ловушку, система выбирает неэффективный путь развития, причем со временем переход на эффективную траекторию может оказаться уже нерациональным.

Яркий пример неэффективного технологического развития приведен в работе П.Дэвида. Он исследует, чем обусловлено стандартное расположение букв английского алфавита на клавиатуре компьютеров. На первых пишущих машинках оно было выбрано случайно. Через 65 лет, когда было предложено расположение букв, обеспечивающее более высокую — на 20-40% — скорость печати, для перехода на новую систему, пришлось бы переучивать всех машинисток, освоивших уже скоростной метод.

Массовость этой профессии способствовала сокращению затрат на обучение одной машинистки, в результате переход на технически более совершенную систему оказался нерациональным.

Институциональная премия

доказано, что в качестве объекта институционального механизма выступают особые требования, в результате трансформации которых в процессах жизнедеятельности субъектов и агентов хозяйствования формируются совокупности специфических норм и правил как инструментов их эффективных взаимодействий, а условием выполнения этих требований является получение институциональной премии или выгоды от использования инструментов, доступ к которым ограничен кругом определенных институциональных агентов

10. Норма как понятие, ее определение и структура

Основным элементом институциональной среды, в которой люди осуществляют свой выбор, являются нормы. Норма – базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических).

Остановимся более подробно на структуре нормы и на том, как норма влияет на поведение людей. Элементы, из которых конструируются нормы, таковы:

- атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма;

- фактор долженствования (может, должен или не должен);

- цель;

- условия, при которых действует норма;

- санкции.

Санкции бывают юридическими, фиксируемыми в нормах права, и социальными, основанными на остракизме. Выделение данных пяти элементов позволяет разграничить различные виды норм: совместную стратегию (shared strategy), норму в узком смысле этого слова и правило. Так, указанные виды норм имеют следующую структуру3:

Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие.

Норма = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие.

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.

Примером совместной стратегии является любая фокальная точка. В случае поиска потерявших друг друга людей (в городе, в большом магазине) атрибутом будет факт потери друг друга, целью – нахождение друг друга, а условием – наличие бросающихся в глаза примет, вблизи которых более вероятно встретить друг друга. Норма в узком смысле практически совпадает с понятием соглашения, ведь выполнение предписания соглашения носит сугубо добровольный характер. При переходе к правилу добровольный характер выполнения предписаний исчезает, в ход вступают санкции. Социологи, вслед за Эмилем Дюркгеймом, видят в норме абсолютный детерминант поведения людей. Поведение homo sociologicus всецело определено нормативной структурой общества. А сами же нормы, согласно социологам, производны от характеристик общества и подчинены задаче его воспроизводства. Экономисты начиная со времен классической политической экономии не могут согласиться с подобным пониманием норм, ибо оно исключает свободу выбора. Homo oeconomicus свободен в своем выборе, в том числе от ограничений, накладываемых нормами. "Рациональное действие направлено на достижение результата... Действие, регулируемое социальными нормами, не нацелено на результат. Даже сложные нормы предполагают, что индивид просто следует их предписаниям, тогда как рациональное поведение требует от индивида сложных расчетов в условиях неопределенности".

11.Природа нормы с позиции эк и соц подходов

Рациональность и модель рационального выбора не противоречат друг другу. Следование нормам всегда служит предпосылкой рационального выбора, но всегда ли процедура рационального выбора является особой нормой поведения, для этого следует рассмотреть типологию социального выбора предложенной Максом Вебером. Он выделяет 4 типа поведения:

1) целе-рациональное поведение -это продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели.

2) ценностно- рациональное поведение - это использование условий и средств для достижения заданных из вне целей. При этом цели определены верой в самодовлеющие ценности. Например: религиозные ценности, эстетические , идеалогическиеи т.д.

3) традиционное поведение , это поведение при котором цели и средства заданы из вне, то есть они носят традиционный характер.

4) аффективное поведение - это такое поведение, при котором цели и средства не выделяются. Это такое поведение которое обусловлено эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами или ощущениями. Использование модели рационального поведения в качестве нормативных рамок, связано с рядом трудностей и ограничений поэтому следует уточнить аргументы определяющие рациональность в качестве нормы поведения. Эти аргументы сформулированы социологией, экспериментальной экономикой и теорией неполной рациональности.

1 подход: социологический подход к экзогенному характеру рациональности

Социолог Альфред Шутц анализирует рациональность в контексте повседневного поведения людей на рынке. Он соглашается с тем, что принципы рациональности могут лежать в основе взаиной интрепритации индивидами своих действий, однако рациональное поведение возможно лишь в случае если группы социально однородны. В Обыденой жизни однородность участников взаимодейтсвия достигается редко и поэтому они вынуждены согласовывать свои действия иными способами. Поэтому повседневное взаиомдействие базируется не на рациональном, а на обоснованном действии, онно предполагает , что индивиды могутп онять намерения друг друга с помощью обращения к житейскому опыту. Этот опыт , а не рациональный механизм взаимодействия позволяет индивидам построить достоверные предположения о намерениях человека. Рациональность лежит ,по мнению Шутца , в основе здравого смысла, но не исчерпывает его. Шутц отмечает, что модель рационального действия вменяется индивидом исследователей ввиду ограниченности информации. Для исследователей рациональности легче определить возможный спектр взаимодействий индивидов. Поэтому рациональные действия предписываются социологами для объяснения действий индивидов, так считаю сторонники Шутца.

Г. Гарфинкель рассматривает рафиональность с позиций классификации элементов рациональной деятельности. В этом случае 14 элементов выстраиваются в определенной последовательности и их отдельные сочетания сведетельствуют о рациональном поведении.

Например:

1) типологизация и сравнение ситации

2) определение допустимой ошибки

И т.д

Экономический подход анализируется с позиций эксперементальной экономики. Рациональность по мнению эксперементаторов нацелена на определенную модель рационального выбора. Модель рационального выбора предполагает определение риска и полезности индивида на рынке и повседневной деятельности. Индивиды оценивают свои действия как возможные варианты развития событий с позиций своей полезности и выбирают тот вариант, который обеспечивает им максимально-ожидаемую полезность. Максимально-ожидаемая полезность требует от индивида способности достаточно достоверно оценивать вероятность наступления того или иного события в том числе вероятность наступления совместных действий. Однако лабораторные опыты показывает, что обычно способности индивидов к оценке расчетов наступления того или иного события ограничены, этому препятствуют следующие параметры:

1. Индивиды "колебруют"(групируют, формируют)события после наступления действий, для того чтобы определить когда наступает тот или иной вариант событий.

2. Вероятность наступления события и его оценка зависят от опыта индивидов, чем больше новизна события тем больше вероятность ошибки. (Опыта нетв. Оценке данного события)

3. Оценка вероятности того или иного события является функцией его репрезентативности. (то есть вероятность события оценивается по степени сходства с другими событиями, аналогии, а так же по наличию ярких событий которые остаются в памяти индивида).

4. Оценка вероятностей часто зависит не от объективных, а от субъективных факторов. (От оптимизма или пессимизма индивидов, как они оценивают)

5. Индивид оценивает независящие от него события так, как будто на развитие этих событий он может повлиять. Это допускает возможность изменить вероятность события до его наступления.

Анализ оценки репрезентативности события исследовали два социолога экономиста получившие за цикл работ нобелевскую премию А. тверски и Д. Каниман. Они использовали в оценке вероятности собятия механизм основанный на репрезентативности. Они использовали метод анализа основанный на интерьюировании индивида. Такой метод позволяет обсуждать результаты имперического анализа возможного рационального опведения индивида. Выделяет идеальный тип рационального поведения на котором построена модель рационального выбора. В эту модель включаются элементы которые не используются индивидом в повседневной жизни, поэтому модель требует коррекции(уточнения). В окончательном варианте после коррекции складывается так называемая веберова модель рационального поведения индивида. Она включает действительно значемые элементы реальной жизни, влияющие на поведение. Таким образом теория неполной рациональности позволяет внести в пониание рациональности следующие коррективы:

1) степень рациональности зависит от процедуры принятия решения

2) наличие множества процедур принятия решений обращает наше внимание на возможность множества рациональностей( множества моделей рационального выбора). Это наиболее ярко видно на примере экономики соглашений.

3) для описания рациональности как нормы поведения следует использовать терминобоснованного действия.

12.Теория общественного выбора и экономика соглашенийо норме как

Институциональная экономика

3.Теория соглашений.

В отличие от модели политического рынка экономика соглашений предлагает увидеть в следовании нормам предпосылку рационального поведения не смотря на то, что нормы заданы из вне. Экономика соглашений рассматривает нормы в качестве предпосылки для взаимного толкования намерений и предпочтений участниками сделок на рынке. В этом смысле следование норме становится для участников рынка способом доведения до контрагентов сигналов о своих намерениях. Это становится формой понимания намерений других участников. Индивиды выполняют предписание нормы потому, что она служит целям снижения неопределенностей во взаимодействиях и следовательно служит достижению своих рационально-поставленных целей. Примером для достижения целей участниками взаимодействия служит модель "дилемма заключенных".

Содержание дилеммы состоит в том что рассматриваются предпочтения двух индивидов подозреваемых в совершении преступления. Они изолированы и должны дать свои показания независимо друг от друга. Дилемма состоит в том, что признания могут совпадать, а могут и не совпадать при этом оптимальным вариантом является признание своей вины независимо друг от друга. Достичь этого положения можно только тогда , когда заключенные будут вести себя в соответствии с одной и той же нормой. Но это возможно только тогда, когда каждый из них будет уверен, что другой будет вести себя так же, обоюдную уверенность гарантирует лишь выполнение предписаний одной и той же нормой. Следовательно применение норм позволяет достичь рационально-поставленной цели, то есть минимизировать ущерб от возможного осуждения этих лиц. Теория соглашений рассматривает не столько юридические определяемыми формальными законами нормы, сколько соглашения как совокупность неформальных норм, которые составляют правила игры на рынке. Такие правила игры характеризуются универсальностью норм рыночного поведения субъектов. Экономика соглашений утверждает множество форм по координации взаимодействий.

13.Типы соглашений.соотношения согласий.

Типы соглашений:

1) индустриальное

2) традиционное

3) гражданское

4) общественного мнения

5) творческой деятельности

6) экологическое

Для анализа типов соглашений требуется пояснение:

3) примеры сферы деятельности носят условный характер

4) индивиды могут действовать в рамках всех соглашений одновременно

1 тип рыночное соглашение

2) предметный мир рыночного соглашения. Товары и деньги.

3) источник информации. Цены

4) вектор времени. Ориентация на настоящее

5) пример сферы деятельности. Классический рынок.

2 тип. Индустриальное соглашение

1) Основная норма поведения это обеспечение непрерывности производственного процесса.

2) предметный мир. Технологическое оборудование

3) источник информации. Стандарты

4) вектор времени- это сделки, которые совершаются в будущем. Пример: планирование

5) пример сферы деятельности. ВПК

3 тип традиционное

1) основная норма поведения- обеспечение, воспроизводство, традиции

2) предметный мир- предметы старины

3) источник информации- это обычаи, традиции

4) вектор времени- проекции прошлого

5) сфера деятельности- семья

4 тип: гражданское соглашение

1) основная норма поведение- подчинение индивидуальных интересов коллективным. Ориентиром во взаимодействиях служит оптимуму Паррето

2) предметный мир- все общественные блага

3)источник информации- закон

4)вектор времени- ориентация на настоящее

5) сфера деятельности- политический рынок, политическая сфера

5 тип. Соглашения общественного мнения.

1) достижение известности

2) предметы престижа

3) слухи

4) ориентация на настоящее

5) сми

6 тип. Соглашения творческой деятельности

1) достижение уникальных, неповторимых результатов

2) изобретения

3) талант, озорение

4) дискретное время

5) творческая деятельность: наука, культура

7 тип. Экологическое соглашение

1) обеспечение гармонии с природой, обеспечение взаимодействия людей к требованиям экологии

2) все природные объекты,

3) вся информация об окружающей среды, о ее состоянии

4) цикличность времени, природные циклы. Времена года

5) природоохранная деятельность

Соотношения между типами соглашений.

Выделяют три типа:

14.Понятие значение трансакций. Виды по коммонсу, три стадии.

Согласно Коммонсу, трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (по Коммонсу) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями, в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами. Коммонс различал три основных вида трансакций:

1. Трансакция сделки служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при её осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

2. Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений.

3. Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

15.Торговая трансакция, типы стадии

В торговой трансакции для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них в соответствии с относительной переговорной силой, юридическим статусом и т.п. Таким образом, в данной трансакции условием присвоения блага одним является признание контрагентом наличия ценности в вещи не меньшей, чем та, которой обладает для него вещь, находящаяся в его распоряжении.

Торговая трансакция — единственная форма, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами.

Примерами трансакции сделки могут служить действия на рынке труда наемного работника и работодателя (или их союзов), поведение законодателей на политическом рынке, действия кредитора и заемщика на рынке временно свободных денежных средств. Каждая из сторон самостоятельно принимает окончательное решение об участии в обмене, хотя последний может быть и несимметричным, если, скажем, разрозненным предпринимателям противостоит сильный профсоюз, или наоборот. С этой точки зрения трансакция сделки осуществляется между равными в правовом отношении, но не обязательно равными в переговорной силе, де-факто, сторонами.

Что касается временного аспекта торговой трансакции, то Дж.Коммонс вычленяет три стадии [Commons J., 1950, р. 53]:

1)переговоры. Данная стадия завершается достижением соглашения о намерениях;

2)контракт. Распределение прав и обязанностей в ходе разработки и заключения контракта;

3)исполнение контракта. В рамках данной стадии каждая из сторон совершает или воздерживается от совершения действий (в соответствии с условиями контракта).

После выполнения условий контракта торговая трансакция завершается.

Объектами торговой трансакции являются права на обмениваемые блага

16.Трансакция управления

В трансакции управления ключевым является отношение управления-подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне (вследствие делегирования, узурпации и т.п.). Таким образом, в трансакции управления одна из сторон обладает правовым преимуществом, что соответствует второму статическому правовому отношению, по Хохфельду: «привилегия — отсутствие права». Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутрииерархических отношениях. Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Ком- монсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке. В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.

Используя данный пример, можно отметить, что в хозяйственной практике существует «пучок» трансакций как чистых типов, которые конституируют взаимодействие между экономическими агентами. Основным результатом трансакции управления, по мнению Дж.Коммонса, является производство богатства, а не его перераспределение, передача из рук в руки, как это предполагается в случае с трансакцией сделки [Commons J., 1931, р. 657].

Типичным примером трансакции управления является поведение раба и рабовладельца, рабочего и мастера, начальника и подчиненного. В трансакции управления поведение асимметрично, что является следствием асимметричности правового положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений. Объектом трансакции управления оказывается одна из сторон правового отношения.

Если трансакция соответствует своему понятию, рабовладелец, мастер или начальник отдает команды, тем самым выражая непосредственно свою волю, а рабы, рабочие или подчиненные выполняют их вне зависимости от того, совпадает это с их интересами или нет. Смысл отдачи команд состоит в одностороннем ограничении набора допустимых действий, которые могут предпринимать рабы, рабочие и подчиненные, или в спецификации конкретного действия.

17.Трансакции рационирования и торговая трансакция.

В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает, по мнению Коммонса, коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. В частности, составление бюджета компании советом директоров, так же как и федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство, являются трансакциями рационирования. Первоначальная спецификация прав собственности как реакция на возникновение внешних эффектов в результате изменения технологий или действия других факторов есть не что иное, как трансакция рационирования.

Вместе с тем здесь возможны обращения одной стороны к другой, которые внешне могут напоминать переговоры: для доказательства возможности присвоения или обоснованности отчуждения блага необходимо представить достаточные основания. Однако только одна сторона обладает исключительным (формально) правом принятия окончательного решения. Рационирующий субъект вовсе не обязательно обладает возможностью определять действия рационируемого (как это происходит в трансакции управления).

В трансакции рационирования отсутствует и управление. В отличие от трансакции управления активную роль в реализации прав свобод выполняют претенденты на соответствующую долю богатства.

Через трансакцию рационирования, по мнению Дж.Коммонса, осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента. Однако, как уже отмечалось, последнее предполагает существование определенной процедуры обращений, которая практически исключается в трансакции управления. В отличие же от торговой трансакции они (переговоры) осуществляются в виде выдвижения аргументов, подачи прошений, красноречия [Commons J., 1931, р. 654]. Таким образом, порядок действий в трансакциях управления и рационирования каждой из сторон определяет особенности получаемого результата.

Торговая трансакция (смотри вопрос 15)

18.Товарные и институцианальные трансакции. Классификация по Бромли и взаимосвязь.

Для более полного понимания различия между трансакцией и обменом и, следовательно, собственного содержания трансакции можно использовать классификацию, предложенную Д.Бромли [Bromley D., 1989]. Она основана на типологии действий экономических агентов, которые могут состоять в выборе одной из альтернатив в рамках данной институциональной структуры либо в выборе между самими институциональными структурами. Иначе говоря, трансакции осуществляются либо в рамках существующей системы правил, либо по поводу изменения данной системы.

Действия, которые экономический агент предпринимает в рамках существующей институциональной структуры, называются товарными трансакциями, тогда как действия, которые предпринимаются для изменения существующей структуры, будут называться институциональными трансакциями [Bromley D., 1989, р. 110].

Заметим, товарные трансакции предполагают данность, определенность институциональной структуры. Таким образом, сравнительная характеристика товарных трансакций и их результатов предполагает сравнимость системы координат, которую образует институциональная среда. В то же время товарные трансакции и соответственно обмен имеют своим результатом определенные экономические условия, в которых оказывается агент. Именно они являются предпосылками институциональной трансакции как действия, направленного на изменения предпосылок товарной трансакции, а следовательно, и обмена. С этой точки зрения можно объяснить, почему институты, их возникновение и эволюция рассматриваются как побочный результат обмена между игроками.

Данная классификация трансакций позволяет расширить представление о предпочтениях экономических агентов, которые могут быть неинвариантными по отношению к различным институциональным структурам. Однако предпочтения по отношению к различным институциональным структурам оказываются производными по отношению к тем распределительным результатам, которые, как ожидается, они должны обеспечивать. Таким образом, изменение институциональных структур включает изменение не только системы правил, но и идеологий, стереотипов мышления.

Сама институциональная трансакция может иметь множество характеристик в зависимости от способов ее осуществления, а также контекста. Контекст имеет значение при определении уровня правил, на изменение которых так или иначе направлены действия людей. Способ осуществления институциональных трансакций может выражаться в создании специальной организации, обеспечивающей изменение правил или использование уже существующей организации. Такое институциональное изменение условно можно назвать централизованным, поскольку, если предположить, что действия игроков осуществляются через государство, отбор правил игры происходит посредством внешней по отношению к игрокам организации. В то же время существует возможность децентрализованного, спонтанного появления правил, которые вместе с тем сохраняют свойства асимметричности распределительных результатов.

Институциональная трансакция считается завершенной, если удалось сформировать и стабилизировать ожидания экономических агентов посредством воспроизводящегося ограничения альтернатив, из которых они могут выбирать наилучшую.

предпочтений последнего. Возникает только вопрос: каким образом можно измерить эту относительную способность, тем более что метод простой интроспекции, использовавшийся при построении теории экономического выбора как основы априорной теории человеческого действия, или праксеологии, оказывается неоперациональным.

Единственный вариант состоит в том, чтобы признать, что часть игроков более сильны, чем другие145. В чем выражается преимущество в силе? В том, что в результате слабые игроки следуют принятым правилам не потому, что они обеспечивают Парето- улучшение, а потому, что это лучшее, что они могут сделать. С этой точки зрения согласие и «согласие» оказываются качественно разнородными понятиями в силу различного контекста взаимодействия. Рассмотрим сформулированный тезис на нескольких примерах.

19.Понятие транс издержек. Виды классификация

Если еще раз взглянуть на формулировку теоремы Коуза, то нетрудно убедиться, что нами не был учтен фактор трансакционных издержек при обсуждении хода преобразования государственных предприятий в акционерные. Согласно наиболее общему определению, «трансакционные издержки есть эквивалент трения в механических системах» 12. Например, Я. Корнай прямо использует термин «трение» для описания факторов, препятствующих оперативному заключению сделок между экономическими агентами. Избавляясь от аналогии с физикой, отнесем к категории трансакционных любые издержки, связанные с координацией и взаимодействием экономических субъектов13.

Следовательно, все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий, относятся к трансакционным.

Трансакционные издержки — все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий.

В рамках институциональной теории нет единства в объяснении природы трансакционных издержек. Известно как минимум три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают трансакционные издержки: подход теории трансакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений. Отсутствие единства по вопросу о природе трансакционных издержек показательно, особенно учитывая, что в неоклассической экономической теории принималось во внимание существование лишь одного вида издержек — производственных.

Поэтому вопрос о трансакционных издержках неизбежно связан с изменением постулатов неоклассики, относящихся либо к ее «жесткому ядру», либо к ее «защитной оболочке».

О. Уильямсон говорит о трансакционных издержках ex ante и ex post2*, т. е. возникающих до и после заключения сделки. Если в качестве этапов заключения сделки выделить следующие: поиск партнера, согласование интересов, оформление сделки, контроль за ее выполнением, то классификацию трансакционных издержек можно представить в виде табл. Ю.2 29.

20.Издержки осуществления расчетов и издержки измерения. Проблемы измерения вклада каждого фактора

Издержки осуществления расчетов

В современной экономике, характеризующейся высокой степенью специализации и интенсивностью обменных операций, следует выделить специальную статью, которая связана с самим процессом осуществления расчетов. Каждый производитель, имеющий деловые связи с множеством поставщиков или потребителей, должен осуществлять и принимать платежи от контрагентов, следить за соблюдением порядка расчетов со своей стороны и со стороны партнера, что требует учета времени и места.

Институциональной реакцией на существование данного типа издержек стало развитие системы специализированных подразделений внутри организаций, а также самостоятельных организаций, выполняющих посредническую функцию в расчетах. Такими организациями стали банки. Однако ввиду нарастания объемов операций и их частоты потребовалась дальнейшая специализация. В результате появились расчетные палаты, продуктом которых является информация о дебетовом или кредитовом сальдо и соответственно о направлениях разностных платежей.

Издержки измерения

Поскольку существует два типа характеристик благ: физические и правовые, то можно выделить и два типа издержек измерения, связанных с оценкой свойств, принадлежащих различным типам.

Издержки измерения имеют множество аспектов, часть из которых рассматривается ниже наряду с соответствующей формой институциональной реакции. В соответствии с новой теорией потребления каждый экономический субъект ориентируется в рамках решения проблемы экономического выбора на количество именно физических свойств. Вместе с тем на оценку полезности данных свойств влияет тот объем прав, которые позволяют данные свойства использовать. Однако для этого необходимо измерить и(или) оценить наличие этих свойств, что предполагает затраты на измерительную аппаратуру, затраты времени, а также использование суррогатов (оценка качества товара по физическим свойствам, цене, оценкам других агентов) или посредников (в том числе и государственных по формальному статусу) в виде гос- торгинспекции, обществ потребителей, оценщиков, конкурентов и т.п. Кроме того, необходимо знание правил, а также технологии обеспечения их соблюдения для того, чтобы оценить, насколько велика ожидаемая полезность вещи.

В связи с определением данного вида трансакционных издержек можно было бы выделить три категории благ: исследуемые, опытные и доверительные. Блага с запретительно высокими издержками измерения качества до их приобретения (потребления) называются опытными (experience). Блага со сравнительно дешевой процедурой предварительного определения их качества называются исследуемыми (search). Качество последних может быть относительно легко оценено до покупки, качество же других — главным образом в процессе потребления. Для доверительных (credence) благ характерны высокие издержки измерения качества как ех ante, так и ex post.

Отметим, что одно и то же благо может быть в одной ситуации опытным, а в другой — исследуемым.

Доверительность благ основана на сложности вычленения положительного эффекта (или отсутствия оного) ввиду сложности получаемого результата. В числе доверительных вполне могут оказаться институты как блага, координационные свойства которых (позволяющие повысить благосостояние каждого из заинтересованных индивидов) далеко не всегда ясны даже специалистам в соответствующей области. С этой точки зрения производство данного блага вовсе не обязательно приводит к однозначной оценке соответствия ожидаемых выгод фактическим.

В случае, если речь идет об организации рынка опытного блага длительного пользования, большое значение имеет сово* купность сигналов: например, гарантийное послепродажное обслуживание, возможность замены в течение определенного срока бракованного товара на качественный того же вида и т.д. Гарантийное послепродажное обслуживание выполняет для покупателя функцию своего рода страховки, которая означает для него плату за передачу риска продавцу. В свою очередь, страховка будет иметь силу при соблюдении потребителем определенного набора требований по использованию блага.

Информация о свойствах благ распределяется неравномерно между контрагентами, что и является содержанием феномена асимметрии информации, которая вынуждает сторону, обладающую относительно меньшей информацией, нести относительно более высокие издержки (через использование экспертов, затраты времени и т.п.), связанные с восстановлением симметрии в обладании ею.

В качестве средства сокращения трансакционных издержек, связанных с измерением качества обмениваемого блага (а также поиска партнера, обладающего нужным товаром), используются деньги как общепринятое средство расчетов (защищенное либо традицией, хозяйственным обычаем, либо силой государства).

Всех экономических агентов, участвующих в обмене, следует разделить на две группы: экспертов и новичков.

Эксперты могут определить качество блага при прочих равных условиях с меньшими издержками, чем новички. Человек может быть экспертом только в одном виде благ, что отражает ограниченность познавательных возможностей человека относительно сложности и многообразия объектов познания. 2.

Перед обменом информация о качестве блага распределена асимметрично в пользу его первоначального обладателя. Однако издержки предварительного определения качества блага соответствуют типу экономического агента в п. 1.

21. Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопрделенности.

Издержки заключения контракта. Поскольку в условиях неопределенности сложно предугадать развитие событий, контракты, с одной стороны, призваны придать устойчивость взаимоотношениям, но с другой — разработка условий контракта, согласование их между сторонами также требует ресурсов и времени.

Для иллюстрации можно перечислить составляющие элементы кредитной сделки банка с клиентом со стороны банка: во-первых, рассмотрение заявки на кредит и проведение интервью с клиентом; во-вторых, изучение кредитоспособности клиента и оценка степени риска на основе сопроводительных к заявке документов (финансового отчета, отчета о движении кассовых поступлений, внутренние финансовые отчеты, прогноз финансирования, налоговые декларации, бизнес-планы); в-третьих, подготовка предложений по кредиту в случае принципиально положительной оценки заявки; в-четвертых, необходимо задокументировать ссуду и подписать кредитное соглашение, содержащее согласованные условия по свидетельствам и гарантиям, характеристикам кредита, обязывающим условиям, запрещающим условиям, определению ситуации нарушения кредитного соглашения, санкций в случае нарушения соглашения.

Когда рассматриваются издержки заключения контрактов, требуется учитывать свойства трансакций, которые они обеспечивают. В экономической теории трансакционных издержек выделяют три ключевых свойства трансакций: частота, уровень неопределенности и специфичность актива. Если уровень неопределенности невысок, так же, как частота повторного осуществления сделки и специфичность актива, то разработка стандартного контракта не представляет больших трудностей. В силу стандартности контракта достаточно широки возможности использования государства как организации со сравнительными преимуществами в осуществлении насилия, которое одновременно через судебную систему позволяет снимать спорные вопросы.

Когда уровень неопределенности достаточно высок, так же, как и частота взаимодействия, то уже не представляется возможным оговорить все нюансы взаимоотношений между контрагентами. Тогда требуется специализированная система, определяющая ответственного в рамках данного отношения между экономическими агентами (в частности, арбитражные суды, отраслевые ассоциации и т.п.).

Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода – отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

В частных фирмах и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения – главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения – вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. (Самая радикальная форма защиты от вымогательства – превращение взаимозависимых.

С точки зрения контрактного процесса выделяется два типа оппортунистического поведения — предконтрактное и постконтрактное.

Формой предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный, или ухудшающий условия обмена отбор (adverseselection). Он характеризуется неблагоприятными для части экономических агентов свойствами внешней среды, выделяющими в ней как потенциальных партнеров тех экономических агентов, которые являются наименее желательными для рассматриваемого субъекта. В качестве примера можно привести рынок подержанных автомобилей, на котором автомобили худшего качества вытесняют автомобили лучшего качества.

Иллюстрацию проблемы неблагоприятного отбора дает рынок труда. Если ставка заработной платы устанавливается фирмой на уровне средней производительности работника той или иной специальности, то наиболее производительные работники откажутся заключать контракт на таких условиях, поскольку они, обладая преимуществами в информации относительно своих способностей, оценивают их выше. Непроизводительные работники заинтересованы в существовании такого рода асимметрии, поскольку в данном случае они могут получить более высокий доход, чем в условиях полной определенности.

Например, М. Аоки отмечает, что на японском рынке труда широко используется принцип выбора между изначально более высокой оплатой труда без гарантий долгосрочной занятости и дальнейшего роста заработной платы и первоначально низкой заработной платой с определенными долгосрочными перспективами занятости и повышения оплаты труда.

Поскольку контракт в экономической теории - это процесс, который состоит из нескольких стадий, то наряду с предконтрактным, то есть до заключения контракта как документа, существует также постконтрактный оппортунизм. К постконтрактному оппортунистическому поведениюотносят моральный, или субъективный риск (moralhazard) (в том числе в виде отлынивания). Он выражается в сокрытии информации одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, использование рабочего времени в собственных целях как свободного посредством имитации бурной деятельности является средством сокрытия информации о действительных результатах. Данная форма постконтрактного оппортунистического поведения получила название «отлынивание» (shirking). Другим примером является использование денег, полученных для реализации инвестиционного проекта, для строительства особняка или операций с ценными бумагами. Возможен и такой вариант: после заключения контракта одна из сторон, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, преимуществами в информи-рованности, настаивает на изменении условий, которые позволяют перераспределить выигрыш от обмена в свою пользу. В этом случае имеет место другая форма постконтрактного оппортунис-тического поведения — «вымогательство», или шантаж (hold-up).

23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.

Ян Корнел доказал, что для плановой экономики характерной нормой является дефицит. Он писал что в командной экономике существует нормальный дефицит - это такое состояние экономики, которое характеризуется различными экономическими и социально-экономическими чертами, которые он раскрывает в своей работе. Он формулирует понятия нормальной длины очереди, нормальных запасов ресурсов и готовой продукции, нормальной напряженности плана. В условиях командной экономики связывают всех индивидов и субъектов в состояние которое является стабильным, причем нодясь в состоянии дефицита. Он утверждает, что для плановой экономики характерны такие нормальные состояния, которые стабилизируют систему, находящуюся в неравновесном состоянии и формулируют понятия конституцию командной и плановой экономики. Понимается система норм функционирования любой данной экономики:

1. Утилитаризм - это максимизация индивидов своей полезности, но для плановой экономики такое определение не совсем подходит. В плановой экономике было характерно состояние дефицита, проявляющемся в самой сфере производства, это придавала утилитаризму придавало саецифические черты: 1) проявляется в том, что гдавным ресурсом, используемом для достижения определенного уровня потребления был непроизводительный труд, а доступ к редким ресурсам тех индивидов, которые находились в сфере торговли, в сфере распределения ресурсов, а также в сфере услуг, обеспечивающих движение редких ресурсов, поэтому если норма утилитаризма и существовала в командной экономике тоона находилась в простой форме и понималась как стремление индивида увеличить свою полезность вне связи с продуктивной деятельностью; 2) стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками, стрессами, которые были связаны с необходимостью стоять в очередях, суетой, конфликтами и т.д. Корнел вводит в оборот понятие границы терпения. Эти границы характеризуются тем, что уровень концентрации конфликтов и напряжения в отношениях между людьми ведет экономических агентов к проявлению недовольства и жалобам. Поэтому утилитаризм в ком экономике можно охарактеризовать ак простой и ограниченный утилитаризм.

1. Рациональность. Однако рациональное Действие также является специфической формой общепринятого характера. Она становится неподной в связи огрнаиченностью информации с ее неполнотой, информаия становится дефицетным ресурсом. Прежде всего это проявляется в механизме ценообразовани. Механизм ценообразования свободен от воздейстия спроса и предложения и ависит от наличия ресурсрв и влияния неценных сигналов, например, наличие и длина очереди, величина запасов ресурсов и готовой продукции. В целом получение информации в натуральных показателях всегда было связано с высокими издержками по сбору информации. В результате в обществе возникает экономическое трение - это такое состояние, когда запаздывает информация в согласовании в позиции продавцов и покупателей. Трение принимает форму ошибок в прогнозах, отсутствие у заинтереованного лица информации и положении дел и намерениях субъектов, неустойчивости намерений заинтересованшого лица при принятии решений, негрбости приспособлений субъектов к изменяющихся условий. Неполнота информации формирует неполноту рациональности. Это связано с тем, что эконом агент свободен только в выборе средств для достижения заданных ему из вне целей. Западная идеология эти цели связывает с деятельности партийно-хозяйственного аппарата, который осуществляет преобразование идеологических установок в конкретные хозяйственные и административные задачи. Все они принимают форму плановых заданий. Следовательно действия экономических объектов в командной экономике приобретают ценностоно-рациональную форму

1. Нормы доверия существовало в двух формах: 1) как доверие государству; 2) доверие на микроуровне. Доверие государству было обязательным. Без этого доверия не могла обходиться ни одна сделка. Любая сделка была связана с обращением в гос орагны, партийный, плановый, снабженческий. Образение к этим органам гарантировало выполнение условий сделки. Доверие на микроуровне существовало в отношении субъектов, с которыми индивид или контрагент мог быть лично знаком, поэтому доверие на микроуровне существовало в максимально персонифированной форме. Это понятие проявлялось также и на уровне домашних хозяйств, конкретными формами персонификации доверия были личные знакомства с лицом, выполняющим производсьвенные или другие формы, например, услуги, причем дружеские связи формировали прямопропорциональную доступность к ограниченному ресурсу или услуге и обратно пропорциональная заыисимость была связана с ограниченной возможностью приобретения дефицитных товаров и услуг за деньги. Эта схема взаимодействий была характерна для предприятий. Каждое из них имело устойчивый круг партнеров, причем между руководителями таких предприятий устанавливались доверительные отношения. Это приводило к росту корпоративных отношений, между директорами предприятий, которые были построены на основе четких принципов: взаимной помощи и взаимного доверия

2. Соглашение о взаимном оказании услуг (ты мне, я тебе). Эта норма получила распространение в соедствии наличия дефицита и получения таких ресурсов было связано с тем, что поставщик и потребитель время от времени менялись своими ролями. Такой механизм взаимоотношений приводил к формированию юартерных сделок и он мог осуществляться по цепочке взаимодействий и приобретал масштабный характер особенно в период перестройки

3. Норма подчинения закону. Несмотря на очевидную подчиненность государству закон не всегда был всесилен и поэтому интересы бюрократии проявлялись на всех уровнях. Конечно эти проявления имели разные масштабы, но по мере приближения к высшим органам партийные решения всегда приобретали силу закона. Партийные рщения в данном случае не имели для этого формальн оснований. Это было связано с тем, что общенародная собственность фактически и юридически на в ех уровнях власти не могла иметь оснований для трансформации партийных решений в силу закона. Это было связано прежде всего с произволом бюрократии и с двойственностью понимания принимаемых партийных решений. Публичная демонстарция приверженностьпринятом а обществе нормы и законы часто несоответствало внутренним утверждениям чиновников и вступало в противоречие с реальными действиями людей. Таким образом поведение всех экономических субъектов в командной экономике характеризовалось как норма публично правозглашаемого подчинения закона. На самом делев. Реальной жизни публичность и демонсрация этой приверженности расходилось что послежило трансформации командной экономики в рыночную экономику. Другими причинами были постоянный дефицит товаров и услуг, ресурсов и несправедливые отношения в распределении

24.Понятие конституции рынка. Нормы конституционного рынка.

Конституция рынка отличается от конституции командной экономики прежде всего более стабильным неравновесным состоянием на рынке и более стабильным равновесием в сфере обмена. Рыночная экономика характеризуется в идеалестабильным равновесием на всех рынках. Это соответствует моделеи всеобщего равновесия Вальбраса-Эрроу-Дебрэ. Конституция рыночной экономики связана с первой нормой, которая называется сложным утилитаризмом. Эта норма предполагает ориентацию индивида на максимизацию своей полезности, а также на осознание им связи между получаемой полезностью и совей продуктивной деятельностью. Норма сложного утилитаризма исключает несоответствие между уровнем потребления и продуктивной деятельностью индивидов. Это несоответствие лежит в основе "революции неадекватных ожиданий". Они возникают при распростанении высоких потребительских стандартов среди населения, не обладающих высоким производсьвенным потенциалом и высокой производительностью труда. В такой ситуации восприятие нового стандарта потребления как правило происходит через средство массовой информации, которые используя рекламу не затрагивают господствующие в обществе модель продуктивной деятельности. Кроме того простой утилитаризм при наличии благоприятных условий предполагает превращение макисимзации полезности, поиск ренты. Этот процесс связан с установдением ограничений на обмен (различные квоты, тарифы) обращает усилия индивидов на поиск ренты или на непродуктивную прибыль. Альтернативой является сложный утилитаризм, он становится нормативно-ценностным ограничением стремлений индивида максимизировать ренту, другими словами это понимается как признание индивидом допустимости получать выигрыш только за счет собственной деятельности. Сложный тоталитаризм - это максимизация подезности индивидов на основе продуктивной деятельности

2 норма. Целерацилнальное действие. Сложный утилитаризм задает целевую функцию индивидам, а норма целерациональной деятельности притизирует ее. Оно связывает максимизацию подезности с решением конкретных задач. Целерациональные действия предполагают использование индивидов определенного поведения, предметов внешнего мира и людей в качестве условий и средств для достижения своей рационально поставленной цели. Целерациональные действия в обязательном порядке предполагает большой объем информации, которое позволяет превратить окружающую среду в средства для максимизации полезности как средства для достижения своей цели. Информация может исползоваться контрагентами для достижения своей цели. Это может стать примером ассиметричного использования информации одним агентом в интересах достижени свой цели в ущерб другим. Такое положение лчень часто проявляется на рынке страхования где дей твует моральный риск. Подобные ситуации проявляеются оппортунизм, который как преследование личного интереса с применением коварства, обмана и других форм. Гарантией против превращения целерационального поведения оппортунизм может стать: 1) полнота информации; 2) использование специальных процедур при заключении контракта

3 норма. Доверие. Предпосылкой целерационального действия служит доверие. Оно заключается в том, что пявляется возможность формирования соотвествующих ожиданий действительности относительно поведения индивидов и окружающего мира. Доверие позволяет расчитывать на предсказуемость действий контрагентов, особенно важно учитывать предсказуемость в условиях когда действия индивидов связаны с риском. Модель теории игр дает возможность расчитывать на предсказуемость поведения игроков. Это связано с выбором той или иной ситуации, определяющей стратегию действий игрока. В условиях взаимозависимости индивидов отношения между ними строятся на ожидании определенных действий окружающих. Эти действия влияют на выбор индивида, когда он должен начать действовать ранее действий других. На рынке доверие связано с отношениями в деперсонифицированной форме. Это значит, для каждого индивида безразлично с каким лицом он вступает в отношения по поводу обмена товарами и услугами. Здесь круг лиц не определяется лично знакомыми людьми, он значительно шире. Деперсонифицированная форма сделки была исследована Джеймсом Коуммом. Он исследовал механизм предоплаты и установил, что существует определенный уровень доверия продавца и покупателя, если при уровне доверия покупателя к продавцам меньшим 33,3% сделки с продоплатой при заданных условиях становятся невозможными. Джеймс изобразил механизм зависимости потребности в доверии в виде прямой. Которая показывает зависимость потенциального проигрыша от потенциального выигрыша. Расчетные данные о минимально необходимом уровне доверия подтверждаются эмпирическими показателями. Он выявил, что уровень доверия в Дании составляет 94%; Великобритании - 88%; в Италии - 65%.

4 норма. Эмпатия. Эта норма определяется как способность поставить себя на место контрагента и понять его ощущения, интересы и намерения. Эта норма позволяет выявить предсказуемость действий контрагентов и определить степень доверия. Эта норма должна быть отделен от ощущений, связанных с аффектом. Это означает положение, когда действует психологический феномен. В этом случае круг лиц ограничен узким кругом близко знакомых индивидов. Это элемент целерационального действия. Во втором случае индивид пытается вывести позицию контрагента на основе рыночных независимых деперсонифицированных отношений. Во втором случае важен не факт личного знакомства, а факт зависимости индивидов от достижений своих целей от действий контрагента.

5 норма. Свобода. Она может рассматриваться с позиции философской трактовки, заложенной еще ранним философом Спиннозом. Он говорил что дейсвия индивидом тем свободнее, чем лучше он понимает и предсказывает действия окружающих. Именно предсказуемость действий индивидов становится условием успеха. Более того, Спинноза связывал свободу с активностью индивидов. Чем активнее человек, тем больше он вовлекает в свою деятельность других лиц и тем больше мера его свободы, потому что чем лучше он понимает природу внешних тел тем умнее он с ними действует и тем меньше он испытывает их неодолимое сопртивление. Такой подход позволяет разделить свободу на два смысловых значения

1. Негативный смысл свободы состоит в том, что индивид не зависим от поведения намерений и желания окружающих

2. Позитивный смысл свободы является элементом конституции рынка и заключается не в отрицании влияния окружающих на поведение индивида, а в расчете только на самого себя при сознательном использовании данного влияния в своих целях

6 норма. Добровольное подчинение закону и уважение прав собственности. Конституция рынка включает эту норму в конституцию как важную норму не только с точки зрения выполнения обязательств и в частности к государству а в том, что эта норма является безусловным атрибутом рыночных отношений. Добровольное подчинение закону является главной предпосылкой выхода всех пяти указанных выше норм как обязательные условия выхода их за локальные рамки ограниченного круга отношений и распространение этих пяти норм на неограниченное территориально число лиц являющихся участниками сделок на рынке. Это означает что каждая из указанных норм в обязательном порядке поддерживается эффективной защитой государства. Одним из узловых качеств этой защиты служит наличие четко зафиксированных государством прав собственности. Это облегчает взаимодействие, понимаение интересов и намерений всеми сторонами сделки по существу это является проявлением эмпатии. В этой связи можно сделать вывод что экономическое содержание прав собственности и экономическая выгодность соблюдения индивидами прав собственности является одним из условий функционирования конституции рынка

25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к ин спецофикации.

Краткий экономический анализ прав собственности

Экономическое обоснование пав собственности позволяет снизить неопределенность взаимодействий индивидов, потому что это позволяет определить два возможных и равнозначных исхода в определении со ственности. Первое определение заключается в применении правилах закрепляющих приоритет в использовании объекты собственности по праву первого. Это объясняется тем, что распределение редкого ресурса по порядку прибытия отражает один из принципов, которые лежат в основе функционирования института очереди. Однако использование института очереди не сокращает а увеличивает неопределенность субъектов в мосент принятия решения. Кроме того неопределенность будет воспроизводиться каждый раз при выборе (место обитания) объекта собственности в дальнейшем. Альтернативным решением будет установдение прав собственности на объект. Однако это не ключает ассиметричности прав и полезности субъектов. Выходов в этом положении является признание и уважение права собственности каждым субъектом. Это в интересах обоих субъектов. Другим вариантом является использование одного и того же объекта собственности одновременно. Это приведет к низким выигрышам обоих субъектов. Такой подход иллюстрирует "трагедию общественной собственности", которая заключается в нерациональном, варворском потреблении ресурсов, находящихся в открытом доступе. К такому результату приводит несоответствие частных и общественных издержек использования этих ресурсов. Это следует понимать как процесс, в котором отсутствуют четко установленные права на ресурс, когда его потребление связано с возникновением отрицательных внещних эффектов или экстерналии (отрицательный внешний эффект). Таким образом, установление прав собственности соответствует интересам экономических объектов как минимум по двум причинам

1. Снижается неопределенность в их взаимодействиях

2. Оптимизируетс использование ресурсов, то есть повышается эффективность их потребления

Установление прав собственности осуществляется с помощью механизма спецификации прав собственности. Спецификация прав собственности может быть представлена двумя правовыми традициями

1. Общим правом

2. Гражданским правом

Эти традиции лежали в основе формирования рынка в европейских странах и только общее право в Великобритании, включая колонии и в США. В чем различие этих двух прав. Различия в этих традициях касаются многих аспектов. Мы рассмотрим некоторые:

1. Различаются сами источностики права. В гражданском праве новые нормы принимаются на основе дедукции, то есть на основе выводов из уже существующих законов: из конституции, кодексов, простых законов, регламентов и декретов. В общем праве центральную роль играют прецедент - пример, под которым понимается традиции и предыдущие решения судов по сходному вопросу. Это ознаяает, что претендент реализовал это право фактически или де факто

2. Различие состоит в том, что эти традиции отличаются ролью, отводимой судам в принятии решений. В гражданском праве действие судьи можно определить термином: подчинение закону. В это случае судья сводит свою задачу к поиску и применению правовой нормы, которая наилучшим образом описывает спорную ситуацию. Общее право предоставляет судье большую свободу действий. Он не только толкователь существующей правовой нормы но и в определенной мере ее создатель. Судья должен ориентироваться на справедливое решение и в процессе поиска он в праве обратиться не только к существующим нормам но и к субъективным критериям справедливости, то есть допускается принятие решений на основе толкований субъективного фактора и в принятии решения. Это значит, что общее право допускает индивидуализацию судебных решений.

Права собственности гражданским правом рассматриваются в европейской традиции как единое неограниченное и неделимое право. Это предполагает что собственником какого либо ресурса может быть только один человек, который наделяется тремя основными правомочиями

1. Право владения

2. Пользования

3. Распоряжения

Общее право исходит из концепции собсьвенностей как сложного пучка полномочий, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям. Спецификация (утверждение) прав собственности предполагает закрепление за каждым правомочием определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса. Право собственньсти в таком случае полностью специфицированно когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник. Оноре рассматривает пучок правомочий в следующей структуре

1. Право владения. Физический контроль над собственностью

2. Право пользования. Это право на личное использование вещи

3. Право распоряжения. Это право на принятие решений кем и как будет вещь использована

4. Право присвоения или право на доход. Это обладание благами проистекающими от предшествующего личного использования вещи или от разрешения другим лицам пол зоваться ею

Таким образом, подход к спецификации прав собственности более пластичен. Это делает эффективными сделки, особенно при взаимодействии между индивидами по поводу использования редких ресурсов

26. Понятие внелегальности. Цена подчинения закону(СОТО) и цена внелегальности.

Высокие трансакционные издержки на обмен легально зафиксированными правомочиями мешают попаданию правомочий в руки собственников, которые смогут распорядиться ими наиболее эффективно. Означает ли это, что обмен не происходит вообще и экономические агенты смиряются с неоптимальной структурой собственности? Поиск альтернативного решения отражают попытки экономических агентов специфицировать права собст-венности и организовать обмен ими без участия государства, т. е. внелегально. Данный термин означает отказ индивидов от использования норм писаного права для организации повседневной деятельности и обращение к неписаному праву, т. е. нормам, зафиксированным не в законах, а главным образом в традициях и обычаях, а также к альтернативным механизмам разрешения конфликтов по поводу обмена и защиты прав собственности К Тем самым экономические агенты избегают попадания в тупиковую ситуацию, когда государство не может в ходе первоначальной спецификации прав собственности наделить ею потенциально наиболее эффективных собственников, а обмен правомочиями невозможен из-за запретительно высоких трансакционных издержек.

Известны многие примеры сосуществования легально^ вне- легальной систем прав собственности. В командной экономике, несмотря на закрепленный в законе общенародный характер собственности, основные правомочия реально находились в руках бюрократии, как партийной, так и административной (министерства, главки)2. Соответственно, существовали и альтернативные механизмы разрешения конфликтов, принимавшие форму торгов и сделок, где в качестве предмета обмена выступали не только товары и услуги, но и «положение в обществе, власть и подчинение, законы и права их нарушать»3. Еще более яркий пример дуализма представляет собой экономика Перу и других латиноамериканских стран, где государственная судебно-правовая система и защищаемые ею права собственности лежат в основе лишь незначительной части сделок. Как показал Э. де Сото, деятельность целых секторов экономики — розничной торговли, общественного транспорта, строительства и др. — регулируется на основе внелегальной системы прав собственности4. Например, строительство нового многоэтажного жилого дома в столице Перу Лиме начинается не с получения разрешения в мэрии, а с захвата участка под строительство по принципу приоритета первого .Впоследствии установленное подобным образом право собственности защищается социальными санкциями и обычным правом, а не легально фиксируемыми титулами права собственности.

27. Содержание элементов внелегальной экономики. Внелегальный рынок как институциональная система.

Внелегальная экономика включает в себя:

-неофициальную экономику — легальные виды экономической деятельности, в рамках которых имеет место нефиксируемое с целью минимизации издержек производство товаров и услуг. Подчеркнем еще раз, что все укрываемые от государства виды деятельности не могут регулироваться нормами права и требуют применения отличных от легальных механизмов защиты прав собственности;

-фиктивную экономику — экономику приписок, спекулятивных сделок, взяточничества и всякого рода мошенничества, связанных с получением и передачей денег;

-криминальную экономику — экономическая деятельность, связанная с прямым нарушением закона (в первую очередь — Уголовного и Гражданского кодексов) и посягательством на легальные права собственности 15.

Внелегальная (теневая) экономика — сфера, в которой экономическая деятельность осуществляется вне рамок закона, т. е. сделки совершаются без использования закона, правовых норм и формальных правил хозяйственной жизни. Внелегальная экономика состоит из трех элементов: неофи-циальной, фиктивной и криминальной экономики.

специфический характер правил игры, по которым совершаются внелегальные сделки в экономической сфере. Они существенным образом отличаются от конституции рынка, в первую очередь — делением всех субъектов сделок на «своих» и «чужих». В отношении «своих» действуют социальные механизмы предотвращения оппортунизма, господствуют нормы доверия и взаимопомощи. По отношению к «чужим» уже оппортунизм становится нормой, не исключено и использование насилия, если «они» слабее. Поэтому внелегальная экономика очень близка к модели «дикого» рынка, базирующегося на завист- ническом соперничестве, о котором писал Т. Веблен47. Двойственность стандарта поведения тяжело сказывается на самих субъектах внелегального сектора — они «вынуждены постоянно вести двойную игру и живут под давлением бесконечного стресса»48.

Наконец, внелегальная экономика максимально фрагментирована и мозаична, она не принимает форму цельной системы и исключает существование единой и обязательной для всех участников рынка конституции. Альтернатива высокой цене подчинения закону тоже оказывается слишком дорогой.

Деление потенциальных партнеров по сделкам на «своих» и «чужих» принципиально важно, ведь речь идет фактически о су-ществовании двух стандартов, двух типов поведения. В кругу «своих» честь и репутация завоевываются и защищаются совместными усилиями, отношения строятся на доверии. Между «своими» и «чужими» неизбежно завистническое соперничество, а доверие уступает место вражде и насилию. В логику двойного стандарта поведения вписывается еще одна важная норма — секретность, или omerta. Эта норма заключается в полной закрытости в отношениях с внешним миром, особенно с представителями государства, обратной стороной которой выступает полная открытость и требование говорить только правду членам семьи. «Настоящий мафиози всегда молчит»

28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования.

Для определения масштабов теневой экономики используются четыре основных подхода:

монетаристский: исходит из допущения, что в теневой экономике расчеты ведутся исключительно наличными, главным образом крупными купюрами. Поэтому в соответствии с этим подходом показателями роста теневой экономики считается повышение удельного веса наличных денег в денежном агрегате М2 и доли банкноте высоким номиналом в общем объеме денежного обращения. На основе этого подхода власти СССР провели в январе 1991 г. денежную реформу, включавшую обмен крупных по номиналу банкнот в трехдневный срок в целях изъятия таким путем нелегальных капиталов;

«палермо» (итальянский метод) основан на сравнении величины заявленного дохода с объемом покупок товаров и получения платных услуг в масштабах страны или региона, а также отдельных лиц. Отсюда стремление властей, в том числе и в России в конце 90-х гг., установить контроль над крупными покупками (например, недвижимости, драгоценностей, акций и др.);

анализ занятости позволяет предположить, что сохраняющийся длительное время высокий уровень незарегистрированной безработицы свидетельствует о наличии широких возможностей для занятости в теневом секторе;

метод технологических коэффициентов заключается в сопоставлении данных о динамике потребления электроэнергии и представленных в официальные органы сведений о производстве товаров и оказании услуг. В России в 90-х гг. декларируемое производство товаров и услуг снизилось более чем на 40%, а потребление электроэнергии — всего лишь на 25%, что косвенно указывало на рост теневого сектора.

Поскольку масштабы и структура теневого сектора во многом зависят от экономической политики государства, а разрастание этого сектора, несмотря на краткосрочные выгоды, наносит существенный ущерб обществу, органы власти должны стремиться свести его до безопасных размеров. Важную роль в этом играет вывод из «тени» неформального сегмента теневой экономики. Для этого уплата налогов участниками этого сегмента должна восприниматься ими как получение от государства социально значимых услуг (обеспечение через суд выполнения контрактов, безопасность личности и имущества, развитие социальной инфраструктуры и т.д.). С этой целью задачей государства является создание благоприятного климата для легальной предпринимательской деятельности: снижение административных барьеров, установление приемлемого уровня налогообложения. обеспечение соблюдения экономическими агентами контрактных обязательств, гарантирование частной собственности и др. В России в начале 2000-х гг. был проведен ряд реформ в этом направлении: упрошена процедура регистрации новых фирм, снижена ставка налога на прибыль предприятий (с 35 до 24%), введен ряд льгот для малого бизнеса.

Теневая экономика и организованная преступность выступают как угроза-процесс экономической безопасности государства, который негативно воздействует на развитие народного хозяйства, а при оценке деятельности субъектов теневой экономики, направленной на ущемление экономических интересов личности, общества и государства, — как угроза-действие.

Теперь следует обсудить последствия, которые существование внелегального рынка оказывает на экономическую систему в целом. К позитивным последствиям следует отнести, во-первых, стабилизирующую роль внелегальной экономики. Эта стабилизи-рующая роль была особенно очевидной в условиях господства командной экономики. «Тот спрос, который не может удовлетворить «первая экономика», создает всепоглощающий рынок для продукции и услуг в сфере «теневой» экономической деятельности»31. Однако стабилизирующая роль внелегальной экономики сохраняется и при переходе легальной на рыночные рельсы. Значительные размеры внелегального сектора в развивающихся странах позволяют им легче переносить спады производства и кризисные явления на мировых рынках. В периоды кризиса внелегальный сектор способен сохранить занятость на прежнем уровне за счет сокращения уровня оплаты труда, ведь в основе функционирования внелегального предприятия лежит воспроизводство социальных связей (семейно- родственных, клановых, национальных)32. По логике такого воспроизводства, допустить увольнение — значит разрушить социальные связи. Парадоксальность ситуации в том, что достижение нео-классического равновесия зависит от рынка, очень удаленного по своим параметрам от неоклассического.

Кроме того, существование внелегального сектора позволяет реализовать предпринимательский потенциал, который остается невостребованным в силу высоких издержек доступа на легальный рынок. «Фактом является то, что легальная система [в Перу] никогда не позволяла использовать огромную энергию и талант внелегальных и даже легальных предпринимателей»33. Возьмем, к примеру, уличных внелегальных торговцев в Лиме. Как показал анализ используемых ими стратегий продаж, они оказываются гораздо ближе к лучшим образцам маркетинга и ценообразования на основе предельных издержек, чем политика легальных предприятий торговли. Так, перуанские аналоги московских «бабушек с сигаретами и рыбой» быстро реагируют на изменение спроса с помощью ценовой политики, политики ассортимента, использования «психологически удобных» цен (неокругленных, кончающихся на 9) и т. д.34

Впрочем, параллельное существование двух секторов экономики, легального и внелегального, оказывает и негативное влияние на социально-экономическое развитие35. Ввиду невыгодности технического перевооружения во внелегальном секторе тормозится технический прогресс и в целом снижается производительность труда. Сокращается и объем инвестиций из-за ограниченности их источников (инвестируются только ресурсы, существующие внутри той или иной социальной структуры) и отсутствия гарантий для внешних по отношению к данным социальным структурам инвесторов. Далее, увеличивается налоговое бремя на экономических субъектов, все еще остающихся в легальном секторе: издержки предоставляемых государством услуг распределяются на меньшее число налогоплательщиков. Данная ситуация побуждает к переходу во внелегальный сектор и тех, кто до последнего времени колебался — цена подчинения закону становится непомерно высока. Результатом становится коллапс легального сектора — в нем остаются лишь наиболее крупные предприятия, которые просто не могут полностью уйти «в тень». Кроме того, существование внелегальной экономики делает неэффективными любые меры по проведению последовательной макроэкономической политики: она строится на основе заведомо неадекватных индикаторов и макроэкономических показателей. Изложенное особенно важно в отношении кредитно-денежной политики, ведь внелегальный оборот наличности неподконтролен Центральному банку.

29.Эволюционный вариант развития институтов. Содержание, эффект исторической обусловленности развития.

Эволюционный вариант заключается в легализации неформальных рамок, т. е. придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих рамок в формальные. Такой сценарий принято называть эволюционным, или генетическим. Он предполагает, что новые формальные институты возникают не на пустом месте, а в процессе трансформации существующих неформальных10. Развитие формальных институтов воспроизводит уже сложившиеся на уровне неформальных рамок тенденции. В качестве примера эволюционного варианта институционального развития рассмотрим институт торгового арбитража, зародившийся еще в недрах средневековых ярмарок (Неформальные-легилизация-формальные)

Потребность в арбитраже заключена уже в том факте, что, за исключением бартерных сделок, практически все экономические сделки открывают возможность для обмана11. Поначалу стороны сделки приглашали в качестве арбитров другого торговца, известного обеим сторонам своей справедливостью и непредвзятостью. И никаких проблем не возникало: репутация арбитра гарантировала его непредвзятость и справедливость по отношению к своим коллегам. Трудности начались с развитием торговли между различными ярмарками, породившей конфликты между представителями разных торговых сообществ, ведь репутация создает обязательства лишь по отношению к постоянным коллегам и партнерам. Логично предположить, что решение арбитра будет более благосклонным к "своему" торговцу, участвующему в конфликте, чем к "чужому". Поэтому оптимальное решение заключалось в фиксировании в писаном праве правил, распространявших справедливые процедуры разрешения конфликтов среди "своих" и на отношения с "чужими". Торговцы Западной Европы разработали еще до формирования национальных государств собственный частный легальный кодекс (Law Merchant), обеспечивающий потребности развития торговли. Без такого кодекса торговля с чужаками была бы значительно более затруднительной, если точнее, даже невозможной 12. В дальнейшем государство признало кодекс, что позволило еще более усилить его значимость при заключении сделок: контроль над выполнением кодекса был возложен на государственный правоохранительный аппарат.

30. Два типа идеалогии и институты. Три свойства норм и институциональное развитие.

Идеалогии бывают двух типов — ориентированные на инверсию и на медиацию нового опыта 27. В рамках идеологий первого типа противоречие нового опыта сложившимся механизмам интерпретации принимает форму отказа либо от восприятия нового опыта, либо от его интерпретации, от идеологии вообще. Наоборот, идеологии второго типа оказываются способными интегрировать новый опыт через синтез нового опыта и прежнего мировоззрения, через постоянную коррекцию идеологии. Например, неформальные нормы, перенесенные на общество в целом, попадают в совершенно новые условия функционирования и применения. Возникает противоречие между структурой нормы и целями, которые она призвана выполнять. Противоречие может быть решено либо на основе логики инверсии (легализация неформальной нормы без ее изменения или запрещение неформальной нормы), либо на основе логики медиации (интерпретация неформальной нормы в соответствии со спецификой взаимодействия в рамках общества в целом).

Для норм характерны три свойства, причем все они связаны с ролью, которую нормы играют в обеспечении координации деятельности. *Свойство неизбирательности в потреблении: использование определенной нормы одним человеком не уменьшает ее доступности для остальных. Наоборот, чем доступнее норма, тем легче скоординировать на ее основе деятельность в различных сферах. *Свойство неисключаемости в потреблении: ни одному человеку не может быть запрещено использование нормы, даже если он не участвует (или не участвовал) в ее создании или корректи-ровке. Норму вообще нельзя потребить индивидуально, ее потребление носит всегда совместный характер. Как мы убедились на примере игр, касающихся выбора места встречи и места выпаса стада пастухом, использование индивидами разных норм делает взаимодействие неэффективным.*Свойство неисчерпаемости в потреблении: использование нормы одним индивидом не уменьшает полезного эффекта от использования этой же нормы другим индивидом. Наоборот, чем шире распространена норма, тем больше полезный эффект от ее применения, ведь выбор общепринятой нормы снижает неопределенность во взаимодействиях. Например, чем больше людей выполняют требования Правил дорожного движения, тем более предсказуема и безопасна ситуация на дорогах.

31. Революционный вариант развития институтов, его определение и содержание. Отличие от эволюционного.

Революционный вариантинституционального развития, заключающется в попытках изменить прежде всего формальные рамки, ориентируясь на уже известные образцы. Речь идет об импорте формальных институтов, уже доказавших свою эффективность в обеспечении взаимодействий, и отхода на этой основе от тупиковой траектории институционального развития. Иначе говоря, преобразования ориентируются на достижение определенного результата, и исходные условия — существующие в обществе неформальные институты — принимаются в расчет в последнюю очередь. В отличие от генетических изменений, сопровождающих эволюцию институтов, революционные изменения можно назвать онтологическими: желаемая ситуация проецируется на общество 38. Еще одно отличие от эволюционного варианта развития заключается в необходимости политической воли для осуществления революционных преобразований. Роль государства из чисто технической, сведенной к законодательной фиксации неформальных норм, превращается в главенствующую. И в данном случае неважно, какую форму принимает активное вмешательство государства — политической воли просвещенного монарха Платона, избранного в соответствии с демократической процедурой президента или парламента (рис. 14.1).

Революционные изменения касаются в первую очередь формальных рамок, ибо неформальные не поддаются прямому воздействию и могут быть изменены лишь индуктивно, как реакция на новые формальные рамки. На какие же образцы ориентированы изменения формальных рамок? Во-первых, институты могут строиться в соответствии с некой идеальной моделью, т. е. институты напрямую переносятся из теоретической модели на практику.

Отличается скоростью общественно-политических преобразования общества. Эволюция происходит медленно, десятками лет преобразований. А революция, как правило вооруженным путем, путем гражданкой войны . Но революция в общественных отношениях в отдельно взятой стране может являеться катализатором ускорения эволюциии совершенствования общественных отношений в других странах. Так Великая Французская революция послужила ускорению демократических преобразований во всех Европейских империях конца 18-го, начала 19-го веков. А Великая Октябрьская Социалистическая Революция послужила катализатором преобразования капиталистических производственных отношений во всем мире, грубо говоря улучшения жизни пролетариата, результатом чего стали вполне "социалистическими" общественные отношения в странах Европы. Например страны Бенилюкса, Швеции, и др.

32. Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успехов.

Теперь зададимся вопросом об эффективности институционального импорта: достигает ли он поставленной цели — смены траектории институционального развития? С одной стороны, известен опыт послевоенного развития Японии, в которой институциональные реформы проводились под контролем американских оккупационных властей и по американским образцам политических, социальных и экономических институтов. Именно реорганизация «дзайбатсу» ^а'хЪаХъи), всесильных в довоенный период семейных корпораций, и их превращение в акционерные общества с распылением контроля среди мелких акционеров (в 1949 г. 70% держателей акций были физическими лицами), распространение американской модели внутрифирменного управления, воспроизведение американского законодательства о профсоюзах были одними из ключевых факторов послевоенного экономического успеха Японии47.

С другой стороны, по мнению Б. Бади, именно универсализация европейской модели государства обусловила рост локальных и региональных конфликтов в странах третьего мира. Например, принцип территориального построения государства неприемлем для исламских и индийских народов, религия и культура которых предполагает построение государства на основе принципа не территориального единства, а «единства в вере», а также кочевых племен. Получается, что «импорт [институтов] создает хаос, который распространяется не только на политическую сферу, но и на процесс национальной самоидентификации, коллективных действий»48. Возможность возникновения эффектов, прямо противоположных ожидаемым, при импорте одного из наиболее признанных образцов — американской Конституции, отмечалась многими исследователями 49

Общий вывод заключается в том, что импорт институтов безусловно оказывает влияние на динамику институционального и экономического развития, но это влияние может принимать как позитивные, так и негативные формы. Можно ли проанализировать факторы, приводящие к тому или иному результату импортирования института, и на этой основе заранее предсказать его результат?

Основными факторами, влияющими на успех импорта институтов, являются степень и характер конгруэнтности господствующих в стране-импортере неформальных норм и формальных норм, на основе которых функционирует импортируемый институт. За неимением лучшего мы используем геометрический термин50, под которым подразумеваем наличие общих тенденций развития господствующих в обществе неформальных и импортируемых формальных норм. Наличие между нормами конгруэнтности позволяет получить их конвергенцию, сближение тренда, траектории институционального развития51. В свою очередь, конвергенция бывает позитивной и негативной, эволюционной, стабильной или гибридной. Позитивная конвергенция заключается в сближении формальных и неформальных норм на основе тенденции, ведущей

к оптимуму. Негативная конвергенция, наоборот, принимает форму общей тенденции к неэффективному результату. Эволюционная конвергенция (Й. Шумпетер, Дж. Гэлбрейт) видит в сближении норм динамический процесс. Гипотеза статической конвергенции (Ф. Перу) предполагает ситуацию, в которой формальные и неформальные нормы дополняют друг друга. Наконец, гибридная конвергенция (Я. Тинберген) заключается во взаимном влиянии формальных и неформальных норм, в итоге тенденция институционального развития не совпадает ни с трендом развития неформальных норм, ни с трендом развития формальных.

Итак, как мы можем оценить или даже измерить характер и степень конгруэнтности формальных и неформальных норм? Известно несколько методик, каждая из которых имеет свои недостатки, связанные главным образом с их нацеленностью на анализ конкретных случаев импорта институтов и, следовательно, ограниченностью сфер их применения.

Во-первых, юридическая методика оценки перспектив внедрения в корпус права элементов других правовых систем. Она строится на основе предположения, что «имплантируемая норма будет работать только при условии принадлежности юридической системы-донора и юридической системы-рецептора к одному и тому же классу эквивалентности».

Во-вторых, методика Дж. Ховстеда, разработанная для сравнения управленческих культур в различных странах (опросы проводились в конце 70-х — 80-х годах в 50 странах мира, выборка составила более 120 тыс. работников транснациональных корпораций), чтобы оценить перспективы использования одинаковых методов управления в странах с различными традициями орга-низации трудовых отношений53.

В-третьих, методика С. Корнела и Дж. Колта, предложенная, чтобы определить степень совместимости формальных институтов власти и неформальных норм, регулирующих властные отношения.

В-четвертых, методика, основанная на сравнении норм, которые образуют идеальный тип господствующего в обществе неформального института и идеальный тип импортируемого формального института56

ДВА СЦЕНАРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Анализ уровня доверия в российском обществе позволяет говорить о рассогласовании, неконгруэнтности неформальной нормы и нормы, на основе которой функционирует рынок. Аналогичные .выводы можно сделать и на основе анализа остальных пяти параметров60

Итак, сформулируем два сценария развития событий в случае импорта института. Во-первых, в случае конгруэнтности формальных и неформальных норм происходит ускорение институционального развития. Но при этом радикальной смены траектории институционального развития не происходит, ведь изначально формальные и неформальные нормы не противоречили друг другу. Институт лишь проходит быстрее ряд этапов своего становления, которые в случае эволюционного развития заняли значительно больший период времени. Во-вторых, в случае неконгруэнтности формальных и неформальных норм происходит замедление институционального развития ввиду роста рассогласования между формальными и неформальными нормами. Второй сценарий тем более не предполагает, что происходит радикальная смена траектории институционального развития.

34. Понятие контракта. Типы, сравнение их структуры.

Если использовать терминологию теории прав собственности, то контрактом можно назвать любое соглашение об обмене правомочиями и их защите. При заключении контракта индивиды используют в качестве данных формальные и неформальные нормы, применяя и интерпретируя их для нужд конкретной сделки. Иными словами, контракт отражает осознанный и свободный выбор индивидами целей и условий обмена, осуществляемого в заданных институциональных рамках.

Контракт (договор) — соглашение об обмене правомочиями^ их защите» являющееся результатом осознанного V} свободного выбора индивидов в заданных институциональных рамках.

Контракт, предполагающий несовпадение во времени моментов его заключения и исполнения, представляет собой самое обычное явление

Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения:

классический контракт – это двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки, предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий и решение споров в суде. Такой контракт означает заключение всеобъемлющего соглашения, так как в нем специально оговорены все условия и действия сторон в случае наступления того или иного события. Названный вид контрактов возможен для достаточно простых ситуаций, отношения сторон прекращаются после выполнения условий сделки, устные договоренности, не зафиксированные в тексте договора, не признаются. Гарант гос-во.

Неоклассический контракт – это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки. Такой контракт напоминает скорее договор о принципах сотрудничества, чем юридический документ, учитывающий ситуации, возможные в будущем. Поэтому неоклассический контракт, в отличие от классического, считается неполным, устные договоренности признаются наряду с письменными. Гарантом является 3 сторона.

Отношенческий - Это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Зачастую выполнение такого контракта гарантируется взаимной заинтересованностью сторон. Заключается при взаимодействии по поводу специфичных ресурсов Нормой, на которую ссылаются стороны, служит не первоначальный контракт, а все отношение в целом

Каждой контрактной форме соответствует специфический механизм управления договорными отношениями.1) Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.2) Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.3) Двухсторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения этого механизма управления - регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.4) Унитарное управление (иерархия). Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.

35. понятие организации. Отношения и нормы,регулирующие взаимодействие принципала и агента.

Организации — единица координации, построенная на основе властных отношений, т. е. делегирования одним из ее участников, агентом, права контроля над своими действиями другому ее участнику, принципалу

Под организацией здесь понимается «единица координации, обладающая доступными определению границами и функционирующая для достижения цели или совокупности целей, разделяемых членами-участниками»31. Организациями являются фирмы (экономические единицы координации), профсоюзы, политические партии, университеты, неприбыльные организации и множество других «единиц координации». Из данного определения следуют три основные характеристики организации:

1) совокупность участников;

2) степень идентификации всех участников с целями организации, являющимися производными от интересов принципала;

3) формальная структура властных отношений, степень сложности иерархии.

Принципиально новый момент, возникающий в связи с добровольным делегированием индивидом права контроля над своими действиями в рамках контракта о найме, требует корректировки норм конституции рынка. Во-первых, согласно -норме сложного утилитаризма ведет себя лишь одна из сторон контракта о найме — та, в пользу которой делегируется право контроля. Назовем эту сторону сделки принципалом, или поручителем. Вторая сторона сделки — агент, или исполнитель, отказывается от права контроля над своими действиями за любое вознаграждение, превышающее некоторый уровень. Иначе говоря, он не максимизирует свою полезность, а ориентируется на достижение определенного ее уровня (норма ограниченного утилитаризма).

Идеальный агент воспринимает интересы принципала как свои собственные. С нормой доверия тоже связаны проблемы. Агент должен верить в корректность принимаемых принципалом в той или иной ситуации решений. Напомним, что агент делегирует принципалу право контроля над своими действиями в расчете на то, что его

решения окажутся более эффективными при наступлении непредвиденных обстоятельств. Без доверия к принципалу на основе соответствующей репутации агент лишен всяких стимулов передавать ему право контроля 26. Кроме того, агент должен быть уверен, что принципал не распространит сферу контроля над действиями агента на отношения, выходящие за рамки, определенные контрактом. Обратное же неверно, так как принципалу даже следует относиться к агенту с известной долей недоверия, учитывая направленность действий последнего на максимизацию не собственной полезности, а полезности принципала 27.

Наконец, для реализации контракта о найме не требуется и использования его сторонами нормы эмпатии. Принципалу достаточно знать минимальный уровень вознаграждения, на которое

согласится агент, U, что достижимо и без его стремления поставить себя на место агента и взглянуть на складывающуюся каждый раз ситуацию с его позиции. В отличие от контракта о продаже, отвечающего критерию «симметричной устойчивости» (reciprocal viability)28, обе его стороны максимизируют с его помощью свою полезность, — контракт о найме не предполагает симметричной устойчивости. Во-первых, распределение выигрыша от реализации контракта о найме несимметрично. Во-вторых, даже компенсация, выплачиваемая агенту за делегирование им правомочий принципалу, касается только отношений «по вертикали», а не «по «горизонтали». В случае распространения контракта о найме на нескольких агентов отношения между ними регулируются через обращение к принципалу и не ориентированы поэтому на достижение симметричной устойчивости. Наконец, в норме легализма нет необходимости, поскольку решение диспутов и конфликтов по поводу реализации контракта осуществляется отнюдь не через подчинение закону. Все вопросы, связанные с выполнением контракта о найме, решаются «внутренним» судьей, принципалом 29.

Описанная таким образом совокупность норм, регулирующих взаимодействие принципала и агента, причудливым образом напоминает конституцию командной экономики.

36. оптимальный размер организации.граница между институтом и организацией.

Основные факторы выбора оптимального контракта для конкретной сделки таковы:

1) степень специфичности активов, по поводу которых совершаются сделки;

2) степень неопределенности, сопровождающей реализацию контракта;

3) степень склонности сторон контракта к риску;

4) степень сложности сделки;

5) соотношение цены доступа к закону и цены внелегальности.

Понимание организации как единицы координации требует четко соотнести ее с институтом, тоже определяющим рамки взаимодействия людей. Сопоставим эти два понятия с помощью табл. 16.1.

На последнем отличии, касающемся трансакционных издержек, стоит остановиться особо. Реализация контракта о найме связана со значительно меньшими трансакционными издержками по сравнению с теми, что возникли бы при использовании для той же самой сделки институциональных рамок контракта о продаже. Экономия получается за счет того, что исчезает необходимость регулярного перезаключения контракта (по истечении его срока действия, при возникновении непредвиденных обстоятельств), и за счет имплицитной формы контракта, объясняющейся отказом от точной спецификации всех деталей взаимодействия.

Среди остальных известных инструментов экономии на трансакционных издержках организация трансакций обладает рядом особенностей. Возьмем такие инструменты, как использование при заключении сделок стандартных (типовых) договоров, позволяющее экономить на издержках ведения переговоров; создание и развитие стандартов качества, мер и весов, снижающее издержки измерения, и формирование в обществе консенсусной идеологии, приводящее к снижению издержек спецификации и защиты прав собственности 33. Эффективность всех трех указанных инструментов не зависит от частоты и интенсивности их применения. Наоборот, чем шире применяются эти инструменты, тем ниже величина трансакционных издержек в расчете на одну сделку.

Иначе обстоит дело с экономией трансакционных издержек в рамках организации. С ростом размеров организации, т. е. с осуществлением в организационных рамках все большего числа сделок, ее эффективность в экономии трансакционных издержек уменьшается. Хотя совершение сделок внутри организации по-прежнему позволяет снизить издержки поиска информации (ведь состав участников не меняется), издержки ведения переговоров и издержки заключения контракта, наблюдается рост других типов издержек. С ростом размеров организации прежде всего растут издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма. Во-первых, с ростом числа участников организации становится сложнее достичь единства их интересов, точнее, их совпадения с интересами

принципала. Поэтому принципалу требуется затрачивать больше усилий на мониторинг и контроль действий агентов. Кроме того, рост организации вынуждает принципала переходить к схеме сложных властных отношений, делегируя часть полномочий по контролю за агентами своим представителям. Эти структурные изменения связаны не только с ростом издержек на контроль агентов (оплата труда представителей интересов принципала, а в случае фирмы ими являются мастера, учетчики, управленцы среднего и высшего звена), но и с необходимостью контролировать действия самих представителей интересов принципала.

37. неопределнность и контракт. Склонность сторон к риску. Сложность сделки.

По мере роста неопределенности и, следовательно, необходимости корректировать условия контракта возрастает привлекательность имплицитного контракта и снижается привлекательность классического, что объясняется прежде всего динамикой издержек на заключение контракта. Динамика эффективности неоклассического контракта имеет нелинейную форму. При низкой степени неопределенности нет необходимости пересматривать положения контракта при его перезаключении.

С другой стороны, высокая вероятность «шоков» в рыночной конъюнктуре делает неэффективными двух- и трехсторонние согласования: когда под вопрос ставятся перспективы бизнеса как такового, трудно заботиться об интересах партнера

О том, как влияет степень склонности сторон контракта к риску на выбор оптимальной формы контракта, можно сказать следующее. Если обе стороны контракта нейтральны к риску в одинаковой степени, то лучше всего для них заключить классический контракт.

Если одна из сторон нейтральна к риску, а вторая является его противником, то оптимальный вариант — имплицитный контракт (противник риска становится агентом). Наконец, в других случаях выгоднее заключать неоклассический контракт.

Под сложностью сделки понимается структура сделки (сколькими и какими правомочиями обмениваются стороны, на какой срок) и связанный с нею объем информации, необходимый для спецификации условий сделки. Например, наиболее простая сделка заключается в купле-продаже стандартного товара с оплатой за наличные в момент передачи товара покупателю. Влияние степени сложности сделки на выбор оптимального контракта может быть представлено в форме следующей эвристической модели. Привлекательность классического контракта монотонно убывает по мере роста сложности сделки, ведь все ее детали следует эксплицитным образом зафиксировать в контракте. Несмотря на необязательность определения ex ante в рамках имплицитного контракта, он не приспособлен для заключения сделок, предполагающих применение сложных схем разделения риска и сложные конфигурации распределения правомочий между участниками. Ограничивающим фактором выступает обязательность передачи агентом права контроля над своими действиями принципалу. Следовательно, наиболее сложные сделки выгоднее всего заключать на основе неоклассического контрактного права (рис. 16.6).

38. понятие государства и его функции. Провалы государства и их виды.

Государство — особый случай властных отношений, возникающих на основе передачи гражданами части своих прав на.контроль своей деятельности в сферах спецификации и защиты прав собственности, создания каналов обмена информацией, разработки стандартов мер и весов, создания каналов физического обмена товаров и услуг, правоохранительной деятельности и производства общественных благ В этих сферах государство получает право легитимного, т. е. на основе социального контракта, принуждения и насилия.

Несмотря на его размеры и отнесение анализа государственного вмешательства к предмету не микро-, а макроэкономики, государство следует рассматривать не в качестве института, а в качестве особой организации. Главным обоснованием для такого подхода служит факт делегирования гражданами части своих прав государству – именно на этой основе государство осуществляет свою деятельность. Иначе говоря, природа государства определяется властными отношениями, возникающими между гражданами и государственным аппаратом. Обычно распределение прав между гражданами и государством фиксируется в конституции, играющей роль социального контракта

Набор этих функций определен «провалами» рынка, т.

е. задачами, решение которых невозможно на базе классического и неоклассического контрактов2. К таким задачам относятся3:

• спецификация и защита прав собственности. При условии не нулевых трансакционных издержек распределение прав собственности оказывает влияние на эффективность использования ресурсов;

• создание каналов обмена информацией. Равновесная цена формируется на базе-развитой информационной инфраструктуры рынка, позволяющей его участникам обмениваться информацией с минимальными издержками и минимальными искажениями;

• разработка стандартов мер и весов. Деятельность государства в этом направлении позволяет снизить издержки измерения качества обмениваемых товаров и услуг. В более широком смысле к разработке универсальных мер относится и организация государством денежного обращения, ведь именно деньги в одной из своих функций являются наиболее универсальной мерой обмена;

• создание каналов и механизмов физического обмена товаров и услуг. Инфрастуктура рынка включает в себя не только каналы обмена информацией, но и каналы физического движения товаров и услуг: транспортную сеть, организованные площадки для торгов и т. д.;

• правоохранительная деятельность и выполнение роли «третьей» стороны в конфликтах.

Возникновение при выполнении контрактов непредвиденных обстоятельств требует вмешательства «третьей» стороны (суда) для создания гарантий против их оппортунистического использования сторонами контракта;

• производство общественных благ. Чистые общественные блага, производство которых сталкивается с проблемой безбилетника, требуют использования государством принуждения для финансирования их производства. Речь идет в первую очередь о таких общественных благах, как оборона, в меньшей степени — здравоохранение и образование.

Функционирование государства, как и любой другой организационной структуры, связано с трансакционными издержками. И они тем больше, чем в большем числе трансакций государство выступает в качестве гаранта выполнения условий контракта. Властные отношения, возникающие между индивидом и государством, носятсложный и позиционный характер. Во-первых, индивиды делегируют государству вместе с правом контроля и право передачи государством контроля своим представителям, государственным служащим. Во-вторых, индивиды делегируют право контроля не конкретному лицу, а занимающим определенные позиции в государственной структуре функционерам, бюрократам. Речь идет об обосновании властных отношений не личными качествами функционеров, а их «деловой компетентностью, обоснованной рационально созданными правилами» 12. Чем активнее роль государства в спецификации и защите прав собственности, тем сложнее внутренняя структура государства и больше численность государственных служащих, и, следовательно, выше искажения циркулирующей внутри государственного аппарата информации. Кроме того, возрастают издержки на мониторинг и предотвращение государством оппортунистического поведения своих представителей, бюрократов. Поэтому при моделировании любого вмешательства государства в процесс спецификации и защиты прав собственности мы должны учитывать возможные искажения информации и тот факт, что вероятность легитимного использования насилия всегда меньше 100%

В частности, выделяют такие «провалы» государства 14:

• несоответствие доходов и расходов. В отличие от обычной фирмы степень жесткости бюджетного ограничения государства далека от абсолютной. Государство значительно сложнее превратить в банкрота, даже если оно оказывается неспособным выполнять взятые на себя обязательства;

• отсутствие четких критериев эффективности деятельности. В отсутствие таких четких критериев эффективности деятельности государства, каковым является прибыль для фирмы, государственные структуры подменяют их самостоятельно разработанными стандартами. Таким образом, деятельность государства зачастую оценивается по задаваемым им самим критериям: росту бюджетных поступлений, экспансии государственного контроля и т.д.;

• высокая вероятность достижения результатов, отличных от поставленных. Рост информационных издержек и издержек мониторинга и контроля, сопровождающий развитие государства, создает предпосылки для систематического отклонения реализованных задач от поставленных. Приведенная выше модель, в которой стремление государства ограничить частное использование насилия может приводить к его эскалации, — лучшее тому подтверждение;

• неравномерное распределение ресурсов. В распоряжении государства при распределении прав собственности на ресурсы, когда трансакционные издержки отличаются от нуля, находится несколько стандартов справедливости. Наряду с оптимумом по Парето такими стандартами являются правило Калдора (изменение в распределении ресурсов допускается, если выигрывающая в его результате сторона способна компенсировать потери проигрывающей стороне), правило Ролза (справедливое распределение ресурсов — это то, которое улучшает положение наименее обеспеченных) и многие другие 15.

39. контрактное и эксплуататорское государсвто. Эмпирические методы оценки характера государсвта.

КОНТРАКТНОЕ ГОСУДАРСТВО»

Если дать краткую дефиницию контрактного государства, то это такое государство, которое использует монополию на насилие только в рамках делегированных ему гражданами правомочий и в их интересах, а граждане рассматривают уплату налогов не как повинность, а как свою обязанность. Иными словами, роль государства ограничивается ролью гаранта по кругу тех сделок, в которых защиту прав собственности выгоднее поручить государству25. В условиях не нулевых трансакционных издержек помимо функции защиты прав собственности государство начинает вмешиваться и в процесс их спецификации, ориентируясь на оптимальное распределение правомочий, описываемое теоремой Коуза. Другими словами, целью контрактного государства является достижение такого распределения прав собственности, которое максимизирует совокупный доход общества на основе передачи правомочий в руки тех экономических субъектов, которые смогут распорядиться ими оптимальным образом26. При каких предпосылках существует контрактное государство?

1. Наличие четких конституционных рамок деятельности государства. В конституции эксплицитным образом оговорены те права, которые делегируются индивидами государству, и те, которые не могут быть отчуждены ни при каких условиях. Кроме того, четко сформулированы нормы, на основе которых функционирует сам государственный аппарат27.

2. Существование механизмов участия граждан в деятельности государства. К политическим механизмам участия граждан в деятельности государства относятся процедуры демократии. Однако сами по себе нормы демократии недостаточны, они должны опираться на устойчивые традиции гражданского участия, которые иногда называют социальным капиталом благодаря их роли в обеспечении роста совокупного благосостояния28. Традиции гражданского участия в экономической сфере принимают форму развития самоуправления на уровне отдельных фирм. «Демократия на рабочем месте является ингредиентом демократизации общества в целом: человек должен обладать опытом демократического самоуправления в своей повседневной жизни, если он стремится активно участвовать в демократическом управлении государством»29.

3. Существование ex ante института рынка как главного альтернативного механизма распределения прав собственности. Государство ориентируется на достижение такого распределения прав собственности, которое могло бы быть достигнуто на рынке при нулевых трансакционных издержках. Поэтому государство не может функционировать, периодически не сверяясь с рынком30.

4. Наличие альтернативных механизмов спецификации и защиты прав собственности. Наряду с использованием «голоса», т.\е. участием граждан в деятельности государства, должна существовать и альтернатива «выхода» — обращение индивидов к другим гарантам исполнения контрактов.

«ЭКСПЛУАТАТОРСКОЕ ГОСУДАРСТВО»

В отличие от контрактного государства эксплуататорское использует монополию на насилие для максимизации собственного дохода (налоговых поступлений), точнее —- дохода группы, контролирующей государственный аппарат. Главной целью эксплуататорского государства при спецификации и защите прав собственности становится достижение такой «структуры собственности, которая максимизирует ренту правителя», даже если это достигается в ущерб благосостоянию общества в целом34. Например, короли передавали средневековым корпорациям множество исключительных прав, тормозивших развитие ремесел и технический прогресс. Взамен короли получали от корпораций поддержку и источник устойчивых поступлений35. Кроме того, государство не ограничивается теми рамками, которые ему отведены социальным контрактом, государственный аппарат находится в состоянии постоянной экспансии все в новые сферы взаимодействия людей. Экспансия объясняется стремлением эксплуататорского государства увеличить свои доходы и объем ресурсов, проходящих через государственный бюджет.

Следует отметить, что, даже несмотря на оппортунистическое поведение, деятельность эксплуататорского государства не способна полностью истребить стимулы к производительной деятельности его граждан.

Еще одна отличительная черта эксплуататорского государства заключается в важной роли, которую играет распределение потенциала насилия среди граждан. Ведь именно индивид или группа, обладающие наибольшим потенциалом насилия, контролируют государственный аппарат и присваивают монополию на применение насилия. Поэтому военная технология становится одним из факторов, объясняющих функционирование эксплуататорского государства.

ЭМПИРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРА ГОСУДАРСТВА

Идентифицировать то, насколько близко конкретное государство к контрактному или эксплуататорскому, предлагается на базе анализа статей структуры государственного бюджета. Как и в случае с балансом фирмы, государственный бюджет содержит в себе достаточное количество информации, необходимой для институционального анализа. Точнее, интересующая нас информация содержится в ряде статей доходов и расходов государственного бюджета, в данных по реальному исполнению статей бюджета и по способам покрытия бюджетного дефицита, если он есть.

40. домашнее хозяйство как организация. Его функции. Специфика властных отношений в дом хозяйстве.

Домашнее хозяйство — группа людей, объединенных общей задачей воспроизводства человеческого капитала, местом проживания, бюджетом и семейно-родственными связями. В основе домашнего хозяйства лежат властные отношения — права по контролю над совместной экономической деятельностью передаются одному из его членов, главе семьи.

Основную функцию домашнего хозяйства следует определить через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала, понимаемого как совокупность знаний, практических навыков и трудовых усилий человека. Деятельность домашнего хозяйства по формированию человеческого капитала представлена на рис. 23.12.

Тезис о властных отношениях, лежащих в основе домашнего хозяйства, требует уточнения. С одной стороны, функционирование домашнего хозяйства предполагает передачу:

• права контроля над действиями детей родителям, взамен чего ребенку гарантируются забота и обеспечение его интересов5;

• права контроля над формированием и расходованием семейного бюджета одному из членов домашнего хозяйства, обычно называемому главой семьи, который действует в интересах всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности 6.

Вообще домашнее хозяйство нацелено на обеспечение своим членам гарантированного уровня благосостояния вне зависимости от наступления непредвиденных обстоятельств, по аналогии с контрактом о найме и моделью принципала и агента. Защитная функция домашнего хозяйства базируется на формальных и неформальных нормах взаимопомощи и оказания материальной поддержки членов семьи 7.

С другой стороны, домашнее хозяйство может быть организовано таким образом, что оно приближается по своим характеристикам к контракту о найме с четко оговоренными имущественными и прочими взаимными правами и обязанностями его членов. В такой перспективе решение о совместном ведении хозяйства отражает не столько согласие на определенный уровень благосостояния, сколько стремление к максимизации последнего. Следовательно, выбор спутника жизни и принятие решения о рождении детей становятся лишь частными случаями потребительского выбора с помощью заключения контракта о продаже8. Впрочем, в последнем случае мы удаляемся от домашнего хозяйства как такового, ведь становится возможным отказ от режима совместной собственности и от формирования совместного бюджета. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать домашнее хозяйство лишь как особый случай властных отношений и, следовательно, организаци

41. роль рутины в функционировании домашнего хозяйства.

В отличие от фирмы, в функционировании которой рутины занимают важное, но не центральное место, деятельность домашнего хозяйства носит преимущественно рутинный характер.

Объяснений основополагающей роли рутин несколько.

Во-первых, человеку свойственна потребность в создании вокруг себя предсказуемой среды. Действуя на рынке или в сфере гражданского соглашения, человекпостоянно подвергается стрессам изменяющихся обстоятельств, будь то рыночная конъюнктура или политическая нестабильность. Создание семьи и домашнего хозяйства позволяет индивиду организовать часть своей повседневной жизни с помощью рутины, т. е. в соответствии с принципами непрерывности и предсказуемости.

Во-вторых, в условиях, когда есть множество правил игры (соглашений: рыночного, индустриального, гражданского и др.

), без которых не обойтись во взаимодействии с окружающими, у человека возникает потребность в существовании сферы, где он мог бы оставаться самим собой. Иными словами, у индивида «существует потребность создавать для себя такую среду повседневной жизни, в которой его связи общения с другими людьми и природой содействуют достижению и сохранению его личностной идентичности» и. Эта потребность реализуется через разграничение двух сфер, частной и публичной жизни.

Центральное место, которое занимает в семье и домашнем хозяйстве рутина, возможно, объясняет господствующее в российском обществе понимание семьи как «защитного барьера». Так, большинство россиян выбирает в качестве основной ассоциации с семьей вариант «Мой дом — моя крепость».

Наконец, рутины нужны для экономии внимания как ограниченного ресурса, позволяя человеку сконцентрироваться лишь на наиболее важных аспектах его повседневной деятельности.

42. домашнее хозяйство в командной, рыночной и переходной экономике.

ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В КОМАНДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Воспроизводство человеческого капитала в командной экономике сталкивается с целым рядом проблем. Несмотря на стабильный характер внешней среды, повседневная жизнь домашнего хозяйства осложняется дефицитом потребительских товаров и услуг. Домашнее хозяйство сталкивается с необходимостью превращать рутинную в иной ситуации процедуру покупки продуктов или одежды в занимающий много времени, сил и психических эмоций

процесс. Кроме того, государство представляет лишь минимальные гарантии защиты частной сферы, оставляя за собой право вмешиваться в нее при возникновении необходимости. Вообще вряд ли можно говорить о существовании защищенной государством сферы частной жизни в рамках командной экономики 17. Отсюда особенно интенсивная потребность в экспансии семьи и домашнего хозяйства — только эти организации способны защитить личное пространство индивида

Домашнее хозяйство в экономике дефицита возникает в результате объединения наиболее специфических ресурсов. Такими ресурсами были не сами дефицитные товары и услуги, а «услуги доступа» к ним. Ведь для оказания услуг доступа не нужны были никакие собственные средства. «Помогали не из личного, а из государственного или общественного кармана, в сфере обслуживания — за счет «не своих» клиентов» 19. Приоритетным доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники партийно-государственного аппарата (члены «номенклатуры»), работники торговли, работники транспорта («везуны»), категории, часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты, просто жители отдельных регионов и городов (на основе «прописки»). Экономическое обоснование формирования домашнего хозяйства в экономике дефицита заключалось в расширении на его основе доступа к дефицитным товарам и ресурсам. То же самое верно и в отношении структуры хозяйственных связей домашнего хозяйства — друзья и знакомые часто подбирались по принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа к дефициту. «Важность друзей прямо пропорциональна степени недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна важности денег в получении дефицита»20.

ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Институт рынка избавляет домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними — процесс покупки превращается в рутину.

На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину внимание? Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить23, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в гтутину процесса покупки24.

Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре рынка труда. Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом продать на рынке труда располагаемый им человеческий капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом25. Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке. С другой стороны, чем менее специфичен человеческий капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства. Следовательно, оптимизация занятости происходит в рамках домашнего хозяйства, а не его отдельных членов.

Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства обусловливает его минимальную зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство лишь в той мере, в которой государство выступает в качестве гаранта сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в той мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства (через налоговый кодекс).

ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание26 — стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

Ситуация неопределенности как с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами) требует от домашнего хозяйства максимальной диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов не может рассматриваться в качестве стабильного. В отличие от домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию его членов в процессе воспроизводства человеческого капитала, домашнее хозяйство в переходной экономике занимается

и продажей рабочей силы на рынке труда, и потреблением социальных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности.

Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно30. Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.

Помощь во всем!

вторник, 18 марта 2014 г.

Институциональная экономика

Сообщить о нарушении

вторник, 18 марта 2014 г.

Институциональная экономика

Сообщить о нарушении

вторник, 18 марта 2014 г.